interdiccion civil por condena penal

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una...

Delito de robo agravadosumilla. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005 /cj-116, de 30 de septiembre de 2005. es decir, existe: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, pues no existe ninguna relación de odio entre la agraviada y el encausado, ya que no se conocían antes de ocurridos los hechos. ii) verosimilitud, pues la...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener tal pronunciamiento, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera

1. cuando se trata de una pena tasada como la cadena perpetua -las más grave del sistema penal-, de cuya constitucionalidad no cabe duda y así lo ha consagrado el tribunal constitucional en las sentencias 0010-2002-ai/tc y 003-2005-ai/tc, salvo situaciones excepcionalísimas, tales como las causales de disminución de la punibilidad y las circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

La encausada llegó a reconocer que el condenado era su conviviente, pero apuntó que no sabía de sus actividades y tampoco conocía a sus coimputados. tal versión no es razonable. no solo es de destacar el vínculo convivencial y la propiedad del coche donde se encontró droga, sino que, primero, mintió al respecto y, luego, se encontraba en el vehículo en una situación complicada al producirse la...

Debe declararse nulo lo sentencio, si el encausado, pese haber concurrido o juicio oral, no fue examinado, ni oído, lo que evidentemente genero un estado de indefensión, tronsgrediéndosele sus derechos fundamentales que integran el debido proceso, incurriéndose en causal de nulidad insalvable, previsto en el inciso 1) del artículo 298° del código de procedimientos penales.

En el caso concreto, la sala penal de apelaciones no ha señalado que reglas de la valoración utilizó para arribar a su decisión. esta decisión afectó la garantía constitucional al debido proceso al no haber sido contrastada con elementos probatorios adicionales que justifiquen su decisión. por ende, se ha inobservado el numeral dos del artículo cuatrocientos veinticinco del código procesal penal.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener tal pronunciamiento, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial. corresponde valorar varias circunstancias, que se erigen en criterios de...

Resulta evidente que los argumentos expuestos por el recurrente tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo cual se encuentra proscrito en un recurso de casación, en tanto que este tribunal supremo no constituye una tercera instancia; en consecuencia, conforme lo dispuesto en el artículo 430 del cpp, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración

La prueba documental revela la creación de una empresa criminal destinada a la captación de fondos públicos sin contar con la autorización legal correspondiente. 2. los agraviados y los imputadosabsueltos dan testimonio de la forma de estafa en formapiramidal y del mecanismo de captación de fondos. 3. los imputados no se mantuvieron al margen yparticiparon activamente de la ejecución de los...

Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo determinar con claridad que los recurrentes participaron en los hechos delictivos atribuidos, tal como concluyó la sala superior de origen.

Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo determinar con claridad que los recurrentes participaron en los hechos delictivos atribuidos, tal como concluyó la sala superior de origen.