informe pericial psicológico

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

El feminicidio y el delito de agresión de mujeres, como manifestaciones de la violencia de género en el contexto de la violencia familiar a. la violencia contra la mujer constituye una grave afectación a los derechos fundamentales; es una expresión proterva de conductas discriminatorias que afecta a la sociedad peruana y, particular a la mujer. ante esto, el estado formuló e implementó medidas...

El feminicidio y el delito de agresión de mujeres, como manifestaciones de la violencia de género en el contexto de la violencia familiar a. la violencia contra la mujer constituye una grave afectación a los derechos fundamentales; es una expresión proterva de conductas discriminatorias que afecta a la sociedad peruana y, particular a la mujer. ante esto, el estado formuló e implementó medidas...

• Diario Oficial El Peruano

La sala superior se ha ceñido a la situación fáctica establecida en sede de instancia y a la actuación probatoria desplegada en autos para determinar la relación de causalidad entre el daño causado a la actora y la conducta antijurídica atribuida al demandado; sin embargo, no ocurre lo propio en cuanto a la determinación del daño emergente y lucro cesante, lo cual acarrea patología en la...

Caso accomarca

En la responsabilidad objetiva es irrelevante la culpa con la que se haya actuado, pues lo relevante es determinar si debe trasladarse el peso del daño al agente que usó o realizó actividad riesgosa o peligrosa.

Más allá de la retractación de la agraviada, la prueba pericial y las fotografías ya glosadas revelan que, en pureza, se trató de una agresión directa y por un tiempo prolongado. son las circunstancias del caso, apreciadas objetivamente, las que determinan si el imputado quería matar a la agraviada. el ahorcarla y vociferar que la mataría, en un contexto de violencia contra la víctima, con...

Sumilla. la garantía de presunción de inocencia está referida al estándar de prueba necesaria para condenar. se requiere una convicción judicial de culpabilidad más allá de toda duda razonable. el relato de la agraviada, acogido inicialmente por el agraviado, no tiene bases sólidas de corroboración. el agraviado no ha sido persistente en su incriminación y en sede plenarial -en los dos juicios...

La coherencia en la declaración de la menor, así como la prueba personal y pericial practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos que permite establecer una conexión precisa y directa. no se presenta como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos que habilite el arribar en una conclusión distinta a la presente,...

Se determina la existencia de prueba cargo suficiente respecto a los delitos de violación sexual de menor de edad, coacción en grado de tentativa y pornografía infantil, atribuidos al encausado. por ello, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria impugnada.

Una reparación integral, conforme con lo señalado por la corte interamericana de derechos humanos y la normativa interna comprende, necesariamente, la recuperación psicológica que sufrió la víctima como consecuencia del hecho delictivo en su contra, entre los que, sin duda, cabe considerar los delitos contra la indemnidad y la libertad sexual, con especial atención en el caso de menores de edad y

Violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia absolutoria sumilla. en los crímenes sexuales el medio de prueba privilegiado es la evaluación psicológica, pues es apta para corroborar la declaración de la víctima, con independencia del medio comisivo empleado, de manera que constituye un medio de prueba con potencialidad para la necesaria acreditación de la declaración de la víctima. en

El supuesto de hecho de la norma exige la actuación de nuevas pruebas que modifiquen la condición jurídica anteriormente apreciada en la acusación. en el presente caso, las pericias y tratamientos psicológicos, los testimonios y la sentencia por violencia familiar no configuran tal circunstancia.

Se cumplió con los criterios de certeza que se contrae el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, como determinó la sala superior y este tribunal comparte. no existe una hipótesis alternativa al curso causal de los acontecimientos, que posibilite una conclusión diferente. se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado la responsabilidad penal del impugnante.

Sumilla. la presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que intentó violar a la agraviada. la concurrencia de una circunstancia especialmente relevante permite reducir la pena fijada por el tribunal superior.

El artículo 2, inciso 24 de la constitución establece que &damento del derecho a la presunción de inocen". (…). el fundamento del derecho a la presunción de i". (…). el fundamento del derecho a la presunción de inocencia se halla tanto en el principio-derecho de dignidad humana como en el principio pro hómine.

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada se retracté en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación de la agraviada debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

La sala incurre en defecto de motivación contenido en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, en tanto los argumentos que fundan la decisión del colegiado carecen de coherencia; asimismo, no se expresa de forma suficiente las razones en las que se funda el fallo.

• Diario Oficial El Peruano