ineficacia acto jurídico

“es principio de la función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones en todos las instancias tal como dispone el inciso 5 del artículo 139 de la carta magna, concordante con el artículo 12 de la ley orgánica del poder judicial, que además se encuentra contenido en el inciso 3 del artículo 122 dei código procesai civil, según el cual las resoluciones judiciales deben contener los...

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

No ha operado la causal denunciada puesto que no se ha logrado acreditar los presupuestos de la simulación absoluta, esto es, falsa apariencia, concertación de los demandados y propósito de engaño, que la demandante pretende acreditar los mismos, fundamentando la convergencia de indicios concurrentes, tales como: a) la amistad alegada entre la vendedora codemandada y la compradora y el hecho de...

No se ha merituado debidamente los argumentos de la sentencia expedida en el expediente n° 00199-2012 a los efectos de determinar en el proceso si la causal de falta de manifestación de la voluntad, ya ha sido objeto de dilucidación a través del proceso en mención y con ello determinar si efectivamente la demanda se encontraría incursa en causal de improcedencia.

Sumilla. no se infringe el principio de congruencia, cuando se dicta el fallo atendiendo a lo que se pidió y a la causa petendi, pues el demandado pudo ejercer sus derechos para desvirtuar la imputación que se realiza en la demanda

El recurso deviene en infundado por cuanto la sala superior ha fundamentado adecuadamente la existencia de elementos que vislumbran la existencia de simulación absoluta, y por tanto de nulidad del contrato de compraventa cuestionado, el mismo que ha tenido como finalidad impedir que la demandante pueda hacer valer los derechos que invoca sobre el mismo.

Si bien la sala superior ingresó al análisis respecto a la necesidad de que los actos de disposición sobre un bien sujeto de régimen de sociedad de gananciales sean adoptados por ambos cónyuges, no evalúa ni determina si a consecuencia de ello debe ampararse la causales denunciadas, sino que por el contrario, resuelve la nulidad del acto jurídico cuestionado en mérito al fin ilícito y la...

Al haberse observado el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, así como el artículo 122 del código procesal civil, se concluye que, la sentencia de vista materia de casación no se encuentra afectada de nulidad.

Los demandados (vendedores), a la fecha de celebración de los contratos que son materia de nulidad, ostentaban la titularidad del derecho de propiedad respecto del inmueble materia de litis, en mérito a un anticipo de legítima otorgado e inscrito en la partida registral del citado inmueble, título sobre el cual no hubo ningún cuestionamiento; por lo cual, se encontraban plenamente habilitados...

El acto jurídico simulado implica un acto inválido desde el momento de su concepción y sin efectos jurídicos para sus partes ni frente a terceros, se trata de un acuerdo de los sujetos que intervienen en el acto jurídico para emitir una falsa declaración de voluntad con el ánimo de que los terceros crean en lo aparente y no conozcan la realidad.

Debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales.- se presenta afectación a los derechos mencionados cuando la sentencia de vista fue construida sobre premisas fácticas y normativas que no corresponden con el proceso ni se condicen con el resultado final, lo que a su vez genera la distorsión o alteración de la motivación externa. artículo 139 numerales 3) y 5) de la constitución...

No se puede reconocer como válida un acta de junta general de accionistas que se originó en una falsificación de firmas de socios, por adolecer de falta de manifestación de la voluntad, fin ¡licito y ser contrario a las normas de orden público y las buenas costumbres plasmadas en nuestra legislación, más si estos hechos fueron corroborados en sede penal.

INEFICACIA DE ACTO JURIDICO La declaración de ineficacia del acto jurídico no supone de modo alguno su nulidad. En tal sentido, el acto dispositivo mantiene su válidez, pudiendo el adquiriente del bien celebrar los actos y contratos que en su condición de titular se encuentra facultado. INOPONIBILIDAD DE LA DECLARACION DE INEFICACIA A LOS TERCEROS DE BUENA FE La declaración de ineficacia del acto

Se advierte que en el razonamiento del ad quem existe falta de motivación y valoración de los medios probatorios presentados en autos; el solo hecho de existir inscripción registral a favor del demandado, en controversias judiciales sobre la propiedad, no exime el análisis del caso concreto, de las pruebas que obran en autos y el principio buena fe.

La sentencia de vista incurre en causal de nulidad, debido a que si bien el colegiado superior ha considerado necesario aplicar el aforismo de iura novit curia; sin embargo, no se ha dado la oportunidad a las partes para que previamente se pronuncien sobre la nueva causal de nulidad por la que el colegiado ha emitido pronunciamiento, lo que importa la contravención al debido proceso y al derecho...

Sumilla: conforme al texto primigenio del artículo 2014 del código civil, aplicable por temporalidad, el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten...

Sumilla: &ntravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se configura cuando dentro del desarrollo del proceso se encuentran vicios que afectan el desenvolvimiento del mismo creando una transgresión procesal que no hace posible la expedición de una resolución válida, respecto del fondo de la controversia".".".

• Códigos

Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestado los agravios de la parte codemandada en su recurso de apelación, así como los puntos controvertidos fijados en audiencia, y desviado la decisión del marco del debate judicial.