indemnización lucro cesante daño emergente

Confirmar la infundadas las excepciones de incompetencia por razón de lamateria y prescripción extintiva; infundada la demanda sobre indemnización por dañoemergente; y fundada en parte la demanda interpuesta por maria teresatorres reyes de escobar contra el seguro social de salud -essalud, sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante y daño moralpor cese irregular; en consecuencia:

Sumilla: la observancia del debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen la razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, de acuerdo a los agravios expresados por las partes.

Revocar la sentencia contenida en la resolución número nueve en elextremo que declara infundada la indemnización por daños y perjuicios porresponsabilidad contractual; y reformándola declararon fundada en partela demanda sobre indemnización por daño moral; en consecuencia ordenaronque la demandada le pague a favor del demandante el importe de veinticincomil y 00/100 soles (s/ 25,000. 00 soles)....

Confirmar la sentencia n° 054-2021-16° jetl, contenida en la resoluciónnúmero cuatro de fecha 15 de abril del 2021, que corre desde la página 331 a 356 deleje, que declaró infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar; yfundada en parte la demanda, interpuesta por yulisa rebeca camposherrera y jesús adolfo campos herrera en su calidad de herederos dedon adolfo leoncio campos alvino...

Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 03, de fecha 28 de juniode 2023, en el extremo que declara infundado el daño emergente, reformándolase declara fundado; en consecuencia, se ordena a la demandada cumpla conpagar a favor del demandante la suma de s/3,500. 00 (tres milquinientos con 00/100 soles), por concepto de daño emergente. Confirmar la sentencia en los extremos, que declara:1.

En consecuencia, de lo actuado en autos y analizadosprecedentemente es de concluir que, al haber laborado el demandante comocapataz en el área operaciones marsa dentro de la instalación de la empresaemplazada, expuesto a condiciones de contaminación ambiental debido al polvomineralizado producido por la extracción y procesamiento del mineral, es elcausante de la neumoconiosis por polvos...

En el presente caso para determinar la cuantía del resarcimiento, dado que el daño está plenamente acreditado, lo que corresponde aplicar es el criterio equitativo del juez a que se refiere el artículo 1332° del código civil, como bien fue aplicado por la sala superior para la determinación de su monto; motivo por el que, el recurso de casación deviene en infundado

El derecho a la motivación del laudo seencuentra dentro de la cobertura del controljudicial de validez del arbitraje, es decir, que laalegación de vicio de motivación del laudo sípuede sustentar una pretensión nulificante, lo quede ordinario se subsume en la causal b) delartículo 63 de la ley de arbitraje, comoafectación del debido proceso

Confirmar la sentencia n° 045-2020, contenida en la resolución sin número,de fecha 24 de abril del 2020; que declaró infundadas la oposición y la tachaformuladas por la demandada; y fundada en parte la demanda, interpuestapor david paredes rojas en contra de la empresa administradoracerro sac.; sobre pago de indemnización de daños y perjuicios; y ordeno: 1)que la demandada le pague a favor del...

Revocar en parte la sentencia n° 489-2022 contenida en la resolución n° ocho, de fecha doce de diciembre de 2022, obrante de 1828 a 1852, que resuelve: declarar fundada en parte la excepción de prescripcion deducida por la demandada; y reformandola declararon fundada la excepción de prescripción por el periodo 01 de octubre de 1998 a febrero de 2006; e insubsistente los demás de la sentencia...

Los señores magistrados del colegiado superior expresaron las razones paras sustentar el monto indemnizatorio impuesto y en casación no es posible cuestionar su imposición.

Confirmar la sentencia n° 194-2010-16ªjetl , contenida en laresolución nº 06, del 20 de octubre de 2020, corriente de folios 124 a 136de autos, que declara fundada en parte la demanda interpuestasobre indemnización por daños y perjuicios. en consecuencia: ordenaa la demandada abonar a favor de la demandante la suma de noventay seis mil doscientos sesenta y nueve con 24/100 soles (s/96,269. 24),...

Sumilla: en los procesos de reposición por despido fraudulento, no resulta aplicable por analogía el pago de remuneraciones devengadas establecido para el caso de despido nulo, dispuesto en el artículo 40° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr. en estos casos el juez dejará a salvo el...

No corresponde ordenar el pago de remuneraciones devengadas en caso de despido incausado, en virtud de que en el periodo de despido el trabajador no realizó labor efectiva, por tanto no resulta aplicable por extensión interpretativa ni por analogía a otros supuestos en los que no medie autorización expresa por ley.

Respecto del despido incausado, el fundamento jurídico n° 15 b) de la sentencia emitidapor el tribunal constitucional en el expediente n° 976-2001-aa/tc de fecha 13 de marzodel 2003 señala que éste se presenta cuando "se despido al trabajador, ya sea de maneraverbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de laconducta o la labor que la justifique.

Confirmar la sentencia de fecha 30 de diciembre del 2020, que resolvió:· declarar infundada la excepción de incompetencia y de prescripción extintiva,deducidas por el demandado ministerio del interior.· declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, dispone que lademandada abone a la parte demandante, la suma de s/. 94,000. 00 (noventa ycuatro mil con/100 soles), por indemnización por...

Confirmar la sentencia de fecha 30 de diciembre del 2020, que resolvió:· declarar infundada la excepción de incompetencia y de prescripción extintiva,deducidas por el demandado ministerio del interior.· declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, dispone que lademandada abone a la parte demandante, la suma de s/. 94,000. 00 (noventa ycuatro mil con/100 soles), por indemnización por...

Indemnización por daños y perjuicios