Imputación de pago

... con el mismo objetivo, esto es, cuestionar la imputación realizada a la referida deuda. En consecuencia, al emitirse la Resolución de Intendencia N° 012-180-0000042/SUNAT, se ha prescindido del procedimiento establecido, declarándose su nulidad y en aplicación del artículo 217° de la Ley N° 27444, se declara improcedente la solicitud de devolución. Asimismo, la Administración deberá tramitar y resolver la impugnación presentada contra la...

... por la recurrente respecto de una Boleta de Pago - Formulario 1662, toda vez que la Administración modificó el código del tributo, del código 6041 al código 6111, lo que se encuentra arreglado a ley. Se revoca la apelada en el extremo que la Administración imputó el mencionado pago al periodo marzo de 2023, el cual no fue un año solicitado por la recurrente, y se dispone que la Administración proceda al reconocimiento de pago con error en...

• Códigos

... coactivos que mantenían deuda pendiente de pago. Se declara infundada en cuanto a la devolución de montos indebidamente imputados, pues habiéndose modificado el monto que corresponde a la resolución de determinación, las imputaciones que se han efectuado no han cancelado la deuda, por lo que corresponde que la Administración prosiga con su cobranza, no observándose que se hayan efectuado imputaciones indebidas. Se inhibe del conocimiento...

... s, en consecuencia, no resulta arreglada a ley la imputación de mayores compras a la recurrente por parte de la Administración, en consecuencia no procede el cambio efectuado al Régimen General del Impuesto a la Renta, al no haberse configurado el presupuesto establecido en el citado inciso c) del artículo 10° de la Ley del RUS. Por otro lado se confirma la apelada en el extremo vinculado a dos multas giradas por las infracciones del numeral 1)...

Se declara Nula la apelada, pues la Administración Aduanera ha considerado como acto reclamable el Informe de Determinación de Valor, documento que sólo debe utilizarse para fundamentar el pronunciamiento de la Resolución por la que se resuelve la solicitud de devolución planteada, por lo que al haberse emitido pronunciamiento en vía de reclamación contra la impugnación de un documento que no...

Se declara Nula la apelada, pues la Administración Aduanera ha considerado como acto reclamable el Informe de Determinación de Valor, documento que sólo debe utilizarse para fundamentar el pronunciamiento de la Resolución por la que se resuelve la solicitud de devolución planteada, por lo que al haberse emitido pronunciamiento en vía de reclamación contra la impugnación de un documento que no...

Se declara Nula la apelada, pues la Administración Aduanera ha considerado como acto reclamable el Informe de Determinación de Valor, documento que sólo debe utilizarse para fundamentar el pronunciamiento de la Resolución por la que se resuelve la solicitud de devolución planteada, por lo que al haberse emitido pronunciamiento en vía de reclamación contra la impugnación de un documento que no...

... el coeficiente correspondiente y determinar el pago a cuenta del período, al que le deberá descontar los pagos efectuados por la recurrente teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 31 del Código Tributario, y finalmente determinar los importes omitidos, los cuales deberán ser actualizados hasta la fecha de emisión de la resolución de cumplimiento o a la fecha del pago -de ser el caso-, de acuerdo con las normas aplicables.

Se declara Nula la Resolución Jefatural de División en el extremo que se pronunció sobre el recurso de reclamo interpuesto contra el Informe de Determinación de Valor, documento que sólo debe utilizarse para fundamentar el pronunciamiento de la Resolución por la que se resuelve una solicitud de devolución, por lo que al haberse emitido pronunciamiento en vía de reclamación contra la impugnación...

• Comisión de Defensa de la Competencia

... Y RECUPERACIONES S.A.C. POR HABER EFECTUADO PAGOS A FAVOR DE ACREEDORES NO RECONOCIDOS EN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE AEROCONDOR S.A.C. EN LIQUIDACION; Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LA ENTIDAD LIQUIDADORA RESPECTO DE DICHA IMPUTACION. LA RAZON ES QUE LA DOCUMENTACION QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE PERMITE VERIFICAR QUE EL PAGO REALIZADO POR DERECHOS CONCURSALES Y RECUPERACIONES S.A.C. A FAVOR DEL...

La colaboración del acreedor para el cumplimiento de la obligación es dispuestapor la ley, el acto jurídico, la buena fe, o la voluntad unilateral del acreedor, deacuerdo con cada caso. la doctrina refiere que es requisito indispensable paraque exista mora del acreedor que éste no haya realizado los actos decolaboración necesarios para que el deudor pueda cumplir con la prestación9asumida. los...

... la reliquidación efectuada en dicha instancia el pago realizado con posterioridad a la emisión del valor en cuestión; por lo que se encuentra arreglado a ley. Sin perjuicio de lo expuesto, se precisa además, que la Administración deberá tener en cuenta un segundo pago realizado por el contribuyente, efectuado con posterioridad a la emisión de la resolución en instancia de reclamo, para efecto de la cobranza del valor impugnado.

Se aprecia liminarmente que los órganos de instancia de valoración no determinaron independientemente los hechos imputados que contienen apropiación de viáticos sin rendición así como de viáticos por comisiones no realizadas, lo cual conllevó a que no se aplique adecuadamente la subsunción típica del delito de peculado a la luz de la doctrina jurisprudencial emitida por esta corte suprema.

... se ha circunscrito a los hechos objeto de imputación, si estos configurarían delito de peculado doloso y si la decisión de declarar fundada la excepción de improcedencia de acción se encuentra fundada en derecho.

... análisis es importante el papel que juega la imputación objetiva, pues su objetivo es " -de la oea-; reglamento que constituyó una fuente legal de la ley n.º 27765. no se puede poner en duda la autonomía declarada del delito de lavado de activos.

Es fundado el recurso de anulación por la causal c)del numeral 1 del artículo 63 del decreto legislativo1071, porque el árbitro no cumple la regla demotivación al no expresar las razones mínimas quehan permitido concluir que el monto fijado porcostos-gastos de defensa es “razonable”.