falso testimonio pena

La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó en el evento delictivo. por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

Este supremo tribunal considera que, al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado y cumplido el colegiado superior con fundamentar ello y la reparación civil impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en tales apartados de la sentencia recurrida. asimismo, la pena impuesta no resulta acorde a derecho, de modo que existe nulidad en tal extremo de la resolución impugnada.

La única prueba de sindicación directa en contra del encausado se sostiene en el testimonio de la testigo metaki rosas, la misma que no guarda coherencia, y por tanto no cumple con el estándar de verosimilitud, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. tampoco existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas legítimamente al proceso, que corroboren su versión y

En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. también, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en...

En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. también, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en...

El tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. tampoco realizó una valoración de los actuados, en función a las exigencias de los tipos penales materia de acusación.

En el caso que nos ocupa, es un hecho no cuestionado que el evento delictivo data del nueve de diciembre de dos mil dieciséis. este fue encuadrado en el delito de omisión de actos funcionales, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 377 del código penal, cuya pena conminada es no mayor de dos años.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Sumilla. en el caso de autos se aprecia que el colegiado superior cumplió con las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

1. Declarar no haber nulidad en la sentencia emitida por la corte superior de justicia de lima, que condenó a leo gonzales samán a once años, ocho meses y quince días de pena privativa de la libertad como autor del delito de robo con agravantes en grado de tentativa, en perjuicio de alessandro nores yauri, con lo demás que contiene. 2. Disponer que se devuelvan los autos a la sala penal superior...

La condena está debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta. la declaración de los coimputados y testigos se brindó con la garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis. no resulta idóneo el excluir a los subtipos agravados de la regla de la aplicación de los tercios (la ley peruana no los exime), al...

La condena está debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta. la declaración de los coimputados y testigos se brindó con la garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis. no resulta idóneo el excluir a los subtipos agravados de la regla de la aplicación de los tercios (la ley peruana no los exime), al...

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Suficiencia probatoriade la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez (persistencia en la incriminación), y que superan el test de verosimilitud (coherencia interna); así, se observan corroboraciones periféricas objetivas (coherencia externa), con ausencia de inverosimilitud subjetiva. en...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintinueve de octubre del dos mil veintiuno emitida por la sala penal de apelaciones permanente especializada en violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar de la corte superior de justicia de lima este, en el extremo que condenó a mamerto bendito santisteban como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de...

Nulidad de sentencia absolutoriasumilla. al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado la debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.