evaluación psicologica

La actuación del encausado estuvo encaminada a la realización de un atentado contra la indemnidad sexual de la menor. los constantes y frustrados intentos por introducir el pene por vía vaginal descartan la ocurrencia de meros actos preparatorios o actos contra el pudor; y consolidan, en cambio, la representación del agente para la consumación pretendida de la violación sexual.

• Diario Oficial El Peruano

El casacionista cuestionó aspectos relacionados a vicios de la motivación en la sentencia de vista; sin embargo, se verifica que la sala superior dio adecuada respuesta a los cuestionamientos (expresados, además, en su recurso de apelación) por lo que no corresponde que se case la misma.

Sumilla. no se advierten las imprecisiones ni contradicciones en la declaración de la menor agraviada enunciadas por el recurrente; por el contrario, su sindicación reúne las características exigidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.

Violación sexual sumilla. los datos proporcionados por el menor agraviado en su entrevista única de cámara gesell, constituye una prueba plena y válida que vincula al acusado con la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, por lo que se desvirtúa la presunción de inocencia. la sentencia condenatoria recurrida fue emitida con las exigencias del artículo 285 del código de...

El demandante sustentó la causal 4, artículo 439, del código procesal penal, referida a los nuevos medios de prueba; sin embargo, no cumplió con presentar alguno idóneo, para enervar el juicio de condena al que arribaron los órganos de mérito que emitieron las sentencias condenatorias. en ese sentido, la demanda es improcedente.

No haber nulidad en la condena y pena. El recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria que corrobora la responsabilidad penal del impugnante, la cual resultó compatible con los criterios de sindicación del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

No se encuentran argumentos plausibles que permitan acceder a esta instancia excepciona, por lo que se declara inadmisible.

Contravención a los derechos de los niños y adolescentes

• Revista Vox Juris

El Síndrome de Alienación Parental en el ámbito de la psicología y el derecho constituye un fenómeno que afecta la familia, la relación paterno y materno filial, la comunicación entre padres de hijos. La escaza literatura existente sobre el particular así lo refrenda, sin embargo, también existen estudios que le restan validez científica al Síndrome de Alienación Parental. En el ámbito de la...

• Diario Oficial El Peruano

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto.

Nulidad de la sentenciaresulta necesario que la instancia de mérito motive e incorpore en su juicio el análisis y valoración, en forma individual y conjunta, de los medios de prueba actuados en el juicio oral. además, las pruebas de cargo deben ser confrontadas con los descargos, a fin de establecer una secuencia lógica de los hechos. en consecuencia, es razonable anular la sentencia impugnada y...

• Advocatus

Sumilla: derecho a ofrecer pruebas, del que gozan los justiciables en virtud al cual se les autoriza, en armonía de lo dispuesto en el artículo 188 del cpc, a que puedan proporcionar los medios probatorios que resulten necesarios para acreditar su pretensión, estando facultado el juzgador en determinados casos, a no admitirlos, en tanto exista una razón que justifique tal decisión.

En su recurso se advierte que su pretensión sería la revaloración de los medios probatorios que sustentaron la sentenciacondenatoria, lo cual no es viable a través del recurso de casación, pues, como medio impugnatorio de carácter extraordinario, esto no significa el acceso a una tercera instancia.