ejecutoria concurso ideal delitos

Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de tratar de adelantarlo no se habría producido.

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

Cuando exista declaración de contumacia, el órgano jurisdiccional correspondiente, al llevar a cabo la determinación y análisis de la suspensión de la prescripción de la acción penal, deberá realizarla en armonía con la garantía del plazo razonable, el debido proceso y la tutela jurisdiccional.

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos. En efecto, a los intervinientes (autores y partícipes) se les...

A} vigencia de la acción penal.· i) la acción penal por el delito de abuso de autoridad, ha prescrito; ii) se ha superado el plazo ordinario [dos años] y extraordinario de prescripción [tres años], ili} debe declararse nula la sentencia absolutoria. la situación jurídica ha sido resuelta mediante una excepción de prescripción, siendo innecesario inmiscuirse en el thema probandum; b) principio...

En este caso se ha impugnado, vía recurso de nulidad, un auto emitido por la sala superior que declaró infundada la excepción de prescripción de la acción penal. por tanto, no se cumple con el presupuesto del objeto impugnable, que condiciona su admisibilidad, dado que dicha resolución no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del código de procedimientos penales. en...

Inadmisibles los recursos de casaciónla apertura al análisis de la casación excepcional es discrecional y está supeditada a la fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, esto es, debe indicarse y justificarse el motivo o las razones por las cuales la corte suprema ha de emitir el pronunciamiento respectivo. en el caso, los recurrentes no...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Este delito es un supuesto de defraudación y no necesariamente comparte los requisitos del delio de estafa, sino que tiene sus propios elementos típicos que lo caracterizan. su configuración presenta tres requisitos: i) la entrega voluntaria del papel o firma en blanco por parte del sujeto pasivo al sujeto activo para que lo complete en un sentido determinado. ii) la extensión o redacción del...

• Diario Oficial El Peruano

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado, del citado cuerpo legal, cuyos requisitos deben cumplirse cabalmente para que se declare bien concedido.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso determinan la materialidad y responsabilidad de los procesados por el delito de disturbios; en cuanto al delito de arrebato de arma oficial, se aprecia que la sala superior no motivó debidamente dicho extremo ni analizó las pruebas por lo que deberá declararse nula en dicho extremo.

La prueba documental revela la creación de una empresa criminal destinada a la captación de fondos públicos sin contar con la autorización legal correspondiente. 2. los agraviados y los imputadosabsueltos dan testimonio de la forma de estafa en formapiramidal y del mecanismo de captación de fondos. 3. los imputados no se mantuvieron al margen yparticiparon activamente de la ejecución de los...

1. en la sentencia de primera instancia no se tuvo en cuenta el proceso sobre interdicto de retener -no se aportó medio de prueba documental alguno-. en el procedimiento de segunda instancia, como consta en la sentencia de vista [folio veintiséis], no se admitió nueva prueba. 2. sin embargo, que el agraviado huamán vargas en su declaración plenarial reconoció la existencia de este proceso civil y

Sumilla. ante la evidente falta de motivación de la sentencia venida en grado, y al error en la revisión de autos se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales, por haberse afectado el debido proceso. De otro lado, la presunción de inocencia se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo o...

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

Deficiente razonamiento probatorio como sustento de la absolución. errónea interpretación del tipo penal. nulidad por infracción a las garantías de motivación y esclarecimientoi. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con...

Es cierto que, de acuerdo a los hechos imputados, estos habrían sido cometidos con una finalidad común; sin embargo, esto no quiere decir que haya ocurrido un solo hecho, sino que, por el contrario, habrían ocurrido varios hechos que deben considerarse como varios delitos. por lo tanto, aunque el representante del ministerio público -en su acusación- haya señalado que se presentaba un concurso...

1. Es posible recalificar la tipificación al delito de homicidio por emoción violenta, de configurarse los cuatro criterios especiales, estos son: i) el intervalo de tiempo entre la provocación y el acto homicida, ii) el medio empleado; iii) la violencia de la emoción, y iv) el factor sorpresa. 2. Para hacer uso de la legítima defensa no se requiere de una circunstancia especial que exista entre...

Sumilla. se ha tomado en consideración la norma más favorable al reo, la cual puede ser aplicada en virtud del principio de combinación de leyes penales, consagrado en el artículo seis del código penal. esta interpretación también se guía por el principio de favorabilidad, establecido en los artículos ciento tres y ciento treinta y nueve, inciso once, de la constitución política del estado. bajo...

1. la pena concreta final se ha implementado en función a la gravedad de los hechos atribuidos y admitidos, así como a su magnitud, su naturaleza, modalidad y la personalidad del agente. 2. la reparación civil se ha estimado de acuerdo con los hechos imputados, su connotación, el daño generado como consecuencia de la afectación al bien jurídico protegido y el principio de proporcionalidad.

Delito contra la administración pública, en lamodalidad de colusión desleal y otrosumilla. la realización de un debate pericial contable, en el delito de colusión, resultaindispensable para dilucidar la responsabilidad penal atribuida, sobre todo cuando existen dictámenes periciales disímiles.