ejecucion sentencia de divorcio

Exequátur: las sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros tienen en la república la fuerza que les conceden los tratados respectivos y se cumple con los requisitos establecidos en los artículos 2104 y 2107 del código civil.

La unión convivencial propia se inicia a partir de la fecha de la sentencia que aparece inscrita en el reverso de la partida de matrimonio, la que merece fe al ser el reniec una entidad pública encargada no solo del registro único de identificación de las personas físicas sino también de la inscripción de hechos y actos que atañen a su capacidad y estado civil, según el artículo 2° de la ley n° 26

INSCRIPCIÓN DE COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DEL FENECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. Procede la inscripción de copropiedad del bien, como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales, en mérito al divorcio inscrito en el Registro Personal, siempre que en el título archivado no se indique otra forma de adjudicación.

IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA El nombre constituye una de las vertientes de la identidad personal, que permite individualizar a la persona y que se complementa con otros elementos, siendo que la discrepancia respecto del nombre sólo puede ser obstáculo para la inscripción si no existen otros elementos obrantes en el Registro y en los instrumentos públicos aportados por los solicitantes, que...

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.

El exequátur o reconocimiento de sentencias extranjeras tiene por finalidad que los tribunales peruanos reconozcan la fuerza legal de las sentencias expedidas por un tribunal extranjero, para tal efecto la solicitud debe cumplir los requisitos y formalidades establecidas en los artículos 2104° y 2107° del código civil y 837° del código procesal civil.

Nulidad de matrimonio: si el matrimonio fuera invalidado, deberá analizarse si ambos contrayentes actuaron con buena o mala fe en la celebración del matrimonio a efectos de establecer si las segundas nupcias producirán o no efectos civiles y respecto de quién.

El procedimiento de exequatur no tiene como finalidad el reexamen de lo ya juzgado, ni el análisis del proceso mismo, sino la verificación del cumplimiento formal de los requisitos de homologación que la ley peruana establece para su concesión.

La celebración de actos jurídicos por los cónyuges a pesar de encontrarse separados de hecho, no implican per se, una intención de reconciliación entre las partes, sino la materialización de su derecho de libertad de contratación con la finalidad de obtener réditos que beneficiaran a los hijos en común.

"si bien existe un procedimiento administrativo iniciado por el registro nacional de identificación y estado civil - reniec, en el que se dispuso de oficio la observación del acta de matrimonio correspondiente a maximiliano efraín franco guardia y la actora, asentada en la oficina de registros del estado civil de la municipalidad distrital de magdalena del mar; sin embargo, dicho...

En el caso concreto, se colige que el colegiado superior expresa en forma clara, precisa y con la respectiva fundamentación fáctica y jurídica, la motivación de su decisión efectuando un análisis de los hechos suscitados en el presente caso conjuntamente con la sentencia de vista emitida por la sala especializada de familia que dispone la adjudicación preferente del bien inmueble a favor de la...

Si bien la presunción establecida en el numeral 1 del artículo 311 del código civil es una de carácter iuris tantum, que produce una regla general de presunción de ganancialidad, para contravenirla y reputar el bien como privativo, no es suficiente acreditar que se ha hecho la adquisición a nombre de uno de los cónyuges sino que se ha hecho a costa de caudal privativo.

Conforme al artículo 353 del código civil: & la pérdida de vocació"; esto es, se produce la pérdida de vo"; esto es, se produce la pérdida de vocación hereditaria entre ambos.

Mediante el proceso de reconocimiento de sentencias o laudos pronunciados por tribunales extranjeros no se pueden homologar actos jurídicos que no constituyen sentencias o laudos extranjeros.

Vivir en un mismo domicilio no implica que no pueda existir separación, pues debe entenderse este en el sentido de una comunidad existencial de quien habitan en un mismo lugar para hacer vida marital.

Recompensacon la recompensa o reembolso se trata de evitar el enriquecimiento de uno de los miembros de la sociedad conyugal y equilibrar el patrimonio del otro, pues este último se ve reducido por la contribución del caudal social al pago de una obligación del primero.

Sumilla.- en el caso concreto, el recurrente no ha cumplido con acreditar sus afirmaciones con medio probatorio alguno, inobservando lo dispuesto por el artículo 196 del código procesal civil, que dispone que salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

Los errores en la motivación suponen vicios gravísimos que deberían culminar con la nulidad de lo decidido, resulta indispensable también atender la trascendencia de la nulidad.

Para validar en el perú a través delexequatur, una sentencia emitida en el extranjero, a finde que despliegue todos sus efectos jurídicos en el país,los órganos jurisdiccionales deben tener en cuenta,además de los principios contenidos en los artículos2102 y 2103 del código civil, los requisitos del artículo2104 de dicho código sustantivo, pues, de no verificarseel cumplimiento de estos últimos,...

Plazos:en modo alguno puede considerarse lo propuesto por la recurrente sobre tener en cuenta los dos días que menciona la norma más los tres días concedidos para la subsanación, puesto que la sala para arribar a su conclusión, ha tomado en consideración el texto del artículo 155-c de la ley orgánica del poder judicial, incorporado por ley número 30229.

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios