Dolo civil

La motivación de las decisiones judiciales es un elemento del derecho al debido proceso, el cual implica que el juez al momento de resolver fundamente su decisión en los hechos y el derecho correspondientes.

I. Revocar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la resolución n° 07, de fecha 21 de diciembre de 2021, obrante de fojas 270 a 294, en el extremo que reconoce una relación laboral a plazo indeterminado por el periodo del 23 de octubre de 2014 al 15 de julio de 2015, y reformándola se declara infundado al resultar válido los contratos cas. Ii. Confirmar: la sentencia n° 238-2021, contenida en la

Sumilla: al haber concurrido los elementos necesarios para que proceda el pago de una indemnización por daños y perjuicios producto de la responsabilidad contractual de la empresa demandada, corresponde la indemnización reclamada.

Al declararse judicialmente que correspondía al recurrente ser incorporado a la categoría remunerativa de comandante en mérito del artículo 47° del decreto legislativo n° 573 desde la fecha en que esta norma entró en vigencia, se origina la responsabilidad civil de la demandada y cuando se encuentra acreditada corresponde otorgarle la indemnización por daños y perjuicios.

La sala superior, sobre el extremo de la reparación civil, infringió el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, al no exponer las razones suficientes para justificar su decisión de confirmar el monto fijado por el juzgado. se advierte que el monto establecido no resulta ser proporcional con los daños generados y la indemnización que corresponde. en consecuencia, resulta razonable...

Las únicas personas legitimadas para solicitar la anulabilidad de un acto jurídico son aquellas a las que la ley le otorga tal facultad. Artículo 222 del código civil.

En el presente caso para determinar la cuantía del resarcimiento, dado que el daño está plenamente acreditado, lo que corresponde aplicar es el criterio equitativo del juez a que se refiere el artículo 1332° del código civil, como bien fue aplicado por la sala superior para la determinación de su monto; motivo por el que, el recurso de casación deviene en infundado

2. 2. En el presente caso, tenemos que la demandante señala que el hecho generador del daño emergente reclamado es el incumplimiento de la obligaciones funcionales de los emplazados, por lo que nos encontramos frente a un supuesto de responsabilidad por inejecución de obligaciones que debe ser analizada a la luz de las disposiciones establecidas en nuestra normatividad civil sobre responsabilidad

Sumilla.- conforme a los artículos 140° y 141° del código civil, los actos jurídicos pueden celebrarse, no solo a través de la manifestación de voluntad expresa, sino también por manifestación tácita, pudiendo las partes expresar su voluntad de obligarse a través de una conducta, actitud, práctica reiterada.

De conformidad con el art. 197 del cpc, la evaluación de la actividad probatoria debe desenvolverse mediante una mecánica de confrontación y constatación de los elementos incorporados en autos, con el objeto de obtener la más acertada elaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos, mediante una evaluación en su conjunto. esa apreciación general de las pruebas permite que se llegue a...

Sumilla: la parte demandada no ha vulnerado alguna obligación relacionada con su participación en la emisión del decreto supremo que reglamenta el artículo 60° del decreto legislativo número 608.

Revocaron la sentencia n° 098-2021, contenida en la resolución n° 06 de fecha 30 de marzo de 2021 de fojas 620 a 640, en el extremo que declara infundado el pago del bono por desempeño grupal; reformándola declararon fundada la demanda en dicho extremo. modificaron el monto

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...

El juez puede agenciarse de medios o mecanismos auxiliares que coadyuven a tener resultados certeros sobre el conflicto a resolver a través de los medios probatorios sucedáneos para alcanzar la verdad de los hechos, conforme a lo dispuesto en los artículos 197, 275, 276, 277 y 278 del código procesal civil.

Confirmar la sentencia n° 264-2023 de fecha 29 de agosto de 2023,de fojas 142 - 174, que declara fundada en parte la demanda; enconsecuencia, declararon la desnaturalización de los serviciossuscritos entre las partes del 13 de marzo de 2021 al 4 de agosto de 2021,reconociendo la existencia de una relación laboral a plazoindeterminado entre las partes procesales, bajo el decreto legislativo n°728...

Responsabilidad.- la finalidad de la institución jurídica de la responsabilidad civil es la indemnización del daño para lo cual se debe acreditar la concurrencia copulativa de la conducta antijurídica, el daño, la relación de causalidad y los factores de atribución.

El ejercicio regular de un derecho es considerado un acto no antijurídico, en consecuencia, el sujeto que actúa dentro de los parámetros del derecho que ostenta, aun cuando cause un daño, no responde civilmente.

En el presente caso ha quedado demostrado plenamentela existencia de una conducta antijurídica, un eventodañoso, la relación de causalidad o nexo causal, asícomo los factores de atribución (dolo) del demandado,pues son las filtraciones de agua y desagüe provenientesde las tuberías ubicadas en el inmueble de su propiedad,las que han causado perjuicio a una parte de la viviendarústica de la...

El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene del derecho objetivo o del derecho subjetivo; o la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la norma legal.