Doctrina jurisdiccional

El representante de la procuraduría pública invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal, que reconoce la denominada &llo ni precisó la contrib", e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni...

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

De lo expuesto, se aprecia que los fundamentos del recurso de casación, tienen incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad el sentenciado recurrente, tópico que atañe, exclusivamente, al órgano jurisdiccional sentenciador, y por ende, son ajenos al recurso de casación, según el artículo 429 del código procesal penal, así como lo invocado como desarrollo de la doctrina jurisprudencial...

El sentenciado orlando higinio cáceres rodríguez invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal, que reconoce la denominada &a dicho desarrollo a la a", e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial nacional; sin embargo, no expuso de forma puntual la incidencia favorable y la ayuda que...

Naturaleza de la prescripción adquisitiva.- según el artículo 950 del código civil, no se está cuestionando el tracto sucesivo para la adquisición posesoria del bien, sino la posesión a título de dueño, en forma pacífica, continua y pública, cuyos requisitos deben concurrir copulativamente al momento de postular la demanda.

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado la concurrencia delas causales casacionales alegadas. de larevisión de la sentencia de vista recurridase advierten vicios nulificantes, quetambién afectaron la sentencia de primerainstancia, por lo que deberá emitirse unnuevo pronunciamiento, previo juicio oral.

• Diario Oficial El Peruano

Los recurrentes invocaron la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicaron que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expusieron razones suficientes que justificarían dicho desarrollo ni precisaron su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El impugnante cuestiona la imputación fiscal. conforme a los artículos 71 y 351 del código procesal penal, los momentos procesales oportunos para formular dicha objeción son el de la investigación preparatoria y el de la etapa intermedia, respectivamente. alegar este argumento en sede suprema es desconocer la preclusión de las etapas procesales penales, por lo que reiterarlas no es sino una...

La falta grave es la infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tal índole que haga irrazonable la subsistencia de la relación, disposición establecida en el artículo 25° del texto único ordenado del decreto legislativo número 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo número 003-97-tr.

Diligencia preliminares en crimen organizado: alcances, plazo y ampliacionessumilla. i) en las investigaciones por crimen organizado se debe realizar una interpretación sistemática y teleológica de los incisos uno y dos del artículo trescientos treinta del código procesal penal. el carácter de urgente e inaplazable no está vinculado, en estricto, al factor tiempo. ii) en lógicas complejas de...

Conforme lo señala el artículo 586 del código procesal civil, para incoar la demanda de desalojo por ocupación precaria el actor debe acreditar tener la condición de propietario, arrendador, administrador o considere tener derecho a la restitución del predio, mientras que la parte emplazada se encuentra obligada a probar que cuenta con título que ampare o justifique su posesión. los contratos...

No es oponible el derecho de propiedad del demandante inscrito con posterioridad a la inscripción de una garantía hipotecaria, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1135 del código civil, puesto que tratándose de derechos reales, debe prevalecer el derecho previamente inscrito de buena fe, como es la hipoteca.