dl 25897

Artículo 8 de la ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por el decreto supremo n° 003-97-tr, las remuneraciones pueden provenir de las normas legales y/o convencionales, en este último caso, cabe entender que las estipulaciones sobre incrementos o modificaciones remunerativas también se pueden dar en virtud a convenios individuales.

Es materia de grado la sentencia n° 78-2019-14jlpl contenida en laresolución n° tres de fecha 14 de marzo de 2019, qu e declara fundada enparte la demanda sobre reintegro de remuneraciones y ordena que lademandada pague al demandante s/ 3,718. 00; debiendo constituirse endepositaria del reintegro de la compensación por tiempo de servicios deldemandante s/ 1,352. 00 para que sea cancelada al cese...

Sentencia n° 138-2020, contenida en laresolución n° 05 de fecha 10 de agosto de 2020, que declara fundada enparte la demanda; ordena que la demandada cumpla con abonar a lademandante la suma de s/ 366. 90 por concepto de reintegro de utilidades;infundadas las pretensiones de reintegro de la remuneración básica,gratificaciones, compensación por tiempo de servicios y utilidades del 30 dejunio de 200

Es materia de grado la sentencia n° 78-2019-14jlpl contenida en laresolución n° tres de fecha 14 de marzo de 2019, qu e declara fundada enparte la demanda sobre reintegro de remuneraciones y ordena que lademandada pague al demandante s/ 3,718. 00; debiendo constituirse endepositaria del reintegro de la compensación por tiempo de servicios deldemandante s/ 1,352. 00 para que sea cancelada al cese...

Revocar la sentencia n° 120 contenida en la resolución número dos defecha 30 de abril del 2019, que declaró fundada en parte la demanda,sobre pago de remuneraciones interpuesta por don jorge andrészegarra zevallos contra el banco de la nación; y reformándoladeclararon infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costosdel proceso. En los seguidos por don jorge andrés zegarra zevallos

1. Confirmar la sentencia n.° 328-2021-12°jetpl, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 30 de diciembre de 2021, obrante de folios 652 a 661 del expediente judicial electrónico, que declara infundada la demanda sobre reintegro de remuneraciones por incumplimiento de convenio y otros.

· confirmaron la sentencia n° 084-2020-4°jetp, contenida en la resolución númerotres de fecha 01 de julio del 2020, que declaró:· infundada la demanda, interpuesta por letty lilian najera almonacidcontra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones y otros, sin objetode pronunciarse sobre la compensación deducida; y exoneró a la demandante del pago decostas y costos del proceso, en...

Confirmaron la sentencia nro. 171-2020 de fecha 10 de setiembre del2020, que declara fundada en parte la demanda de fojas 4 a 22 delexpediente electrónico; en consecuencia, ordenaron que el banco dela nacion pague a la demandante la suma de s/ 4,315. 00 (cuatro miltrescientos quince y 00/100 soles) por los conceptos detallados:reintegro en las tres gratificaciones (01 escolar y 02 por vacaciones)

Casación n° 626-01-arequipa se establece que "el juez superior tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas las cuestiones resueltas por el juez inferior, sin embargo cabe precisar que la extensión de los poderes a la instancia de alzada está presidida por un postulado que limita su procedimiento, recogido por el aforismo tantum appellatum quantum devollutum, en virtud del cual el...

Confirmaron la sentencia n° 118 -2020-13-jtpl/pjll ley n° 29497 contenida en la resolución nº 3, defecha 13 de marzo de 2020 que declara infundada lademanda interpuesta por graciela marta auroramadrid carvo contra banco de la nación, sobrereintegro de remuneración básica.

Confirmaron la sentencia no. 314-2020-03°jetplmsnpde fecha 14 de diciembre de 2020 que declarainfundada la demanda y fundada la excepción deprescripción, nulo todo lo actuado y por concluido elproceso. sin costas ni costos .

Sumilla: en el convenio de modificación de la jornada de trabajo y simplificación de laestructura remunerativa se dispuso el reajuste de la remuneración básica desde enero del2006, teniendo en cuenta el "catorceavo" de las gratificaciones de vacaciones y escolaridad,“en sus montos fijos y permanentes actuales”; ello quiere decir que de mutuo acuerdo eldemandante admitió que se tomara en cuenta la

Confirmar la sentencia n° 247-2020-38°jetp-zal, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas 791 a 803 del expediente judicial electrónico - eje, en el extremo que declara fundada en parte la demanda respecto al reintegro de gratificaciones anuales por vacaciones y gratificaciones por escolaridad desde el año 2002 al 2005, en...

Confirmar la sentencia n° 247-2020-38°jetp-zal, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas 791 a 803 del expediente judicial electrónico - eje, en el extremo que declara fundada en parte la demanda respecto al reintegro de gratificaciones anuales por vacaciones y gratificaciones por escolaridad desde el año 2002 al 2005, en...

Confirmar la sentencia n° 105-2020-gjdi, contenida en la resolución n° 08 de fecha 14 de setiembre del 2020, que resuelve declarar infundada la demanda interpuesta por jose orlando guisa bravo contra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones, gratificaciones y compensanción por tiempo de servicios, desde julio 2005 al mes de julio 2017, por incremento de jornada laboral al existir...

Se señala que la apelación presentada contra las Órdenes de Pago giradas por el Impuesto General a las Ventas, Impuesto Temporal a los Activos Netos, retenciones del Impuesto a la Renta de Cuarta Categoría y Quinta Categoría, Aportaciones al Régimen Contributivo de la Seguridad Social en Salud y Aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones de setiembre de 2022, no califica como de puro derecho...

Se remiten los autos a la Administración, toda vez que la apelación de puro derecho presentada por la recurrente contra órdenes de pago, no califica como tal, al no estar referida íntegramente a argumentos relacionados con la interpretación o aplicación de la ley, por lo que la Administración debe otorgar a dicho recurso el trámite de reclamación.

I. Revocar: la sentencia contenida en la resolución n° 07, de fecha 25 de febrero de 2021, obrante de fojas 860 a 887, en el extremo que declarara fundado el reintegro de la remuneración básica a partir del 01 de enero de 2006 hasta mayo de 2019 y la incidencia en el pago de las gratificaciones y compensación por tiempo de servicios, por la suma de s/. 61,422. 85 soles; y el extremo que ampara la

I. Revocar: la sentencia contenida en la resolución n° 07, de fecha 25 de febrero de 2021, obrante de fojas 860 a 887, en el extremo que declarara fundado el reintegro de la remuneración básica a partir del 01 de enero de 2006 hasta mayo de 2019 y la incidencia en el pago de las gratificaciones y compensación por tiempo de servicios, por la suma de s/. 61,422. 85 soles; y el extremo que ampara la

Casaciones expedidas por la sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia de la república, en los expedientes 3204-2009-lima, 4619-2009-lima, 1816-2010-lima, en las cuales se ha dejado establecido que la bonificación extraordinaria por puntualidad y asistencia- productividad sindical, han sido entregadas en forma habitual, permanente, regular y fija. banco de

"revocar la sentencia emitida por el primer juzgado laboral permanente de lima con fecha 23 de diciembre del 2020, que declara fundada en parte la demanda y reformandola, se declara infundada la demanda en todos sus extremos, sin costos ni costas

1. Revocar la sentencia n° 202 -2019 de fecha 22 de agosto de 2019, en el extremo en que declara fundada la demanda, respecto del reintegro de remuneraciones, compensación por tiempo de servicios y gratificaciones del periodo 01 de enero el 2006 al 31 de noviembre de 2014 por la incorporación diminuta del prorrateo de las 3 gratificaciones convencionales y la incorporación del monto de s/. 587. 62

Confirmar la sentencia n° 432-2022-12°jetpl, contenida en la resolución número ocho, de fecha 30 de noviembre de 2022, que declara:1. Fundada en parte la demanda interpuesta por el ciudadano grimaldo rivera gavino en contra del banco de la nación; en consecuencia, se dispone ordenar que el demandado cumpla con pagar a la demandante el monto de s/. 4,056. 00 (cuatro mil cincuenta y seis con 00/100

18. En el caso de autos, no se cuestiona ni se pretende la nulidad del convenio de simplificación de la estructura remunerativa de fecha 30 de junio de 2005 que obra como anexo a la demanda; por el contrario, en aplicación del mismo se solicita el reintegro de remuneraciones por la regularización de la jornada de trabajo y reestructuración remunerativa, siendo el tema en debate y de análisis...

Revocar la sentencia que contiene la resolución número cuatro de fecha 28 de octubre de 2022 (fojas 766 a 794 del eje), en el extremo que ordena el pago del reintegro de las 5 gratificaciones anuales por el periodo 2002 a 2016, reformándola, se declara infundada por el periodo comprendido entre los años 2006 a 2016. Confirmar la sentencia que contiene la resolución número cuatro de fecha 28 de...