division particion peru

Sumilla: según el artículo 978 del código civil, si un copropietario practica sobre todo o parte de un bien común, acto que importe el ejercicio de propiedad exclusiva, dicho acto sólo será válido desde el momento en que se le adjudique el bien o la parte que le corresponde; mientras ello no suceda no tendrá ningún efecto.

Al no haber probado el recurrente, con claridad, tener título para incoar la presente demanda, resultando éste un presupuesto esencial para que ella prospere, carece de objeto analizar los demás presupuestos de desalojo por ocupación precaria, en consecuencia, el recurso de casación debe declararse infundado.

El accionar de las instancias de mérito ha conllevado a quebrantar el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, la debida motivación de las resoluciones judiciales y los fines del proceso; por ende, corresponde amparar el recurso de casación por las causales examinadas.

Sumilla.- debido procesose vulnera el debido proceso y el derecho de defensa si en autos ha quedado acreditado que los demandados fueron declarados rebeldes, a consecuencia del cómputo erróneo del plazo para la contestación de la demanda.

Los indicios a que hace referencia la sala de vista tendrían que estar compulsados con otros a los efectos de formar una prueba, circunstancia que no ha sido desarrollada por la instancia de mérito; vulnerándose con ello el deber de motivación a que están obligados los magistrados no pudiendo amparar su decisión basados en las tratativas del demandado y que demostrarían la existencia de un...

Sumilla: &bido proceso cuando las decisiones finales de los órganos de mérito contienen un desarrollo argumentativo general o colectivo; sin tener en cuenta que el documento base de su análisis solo se refiere a tres de los diez hijos desheredados, pretendiéndose acreditar la causal de desheredación de la totalidad de los herederos sin que exista un establecimiento conductual y singular respecto...

La celebración del anticipo de herencia efectuado a favor de la demandante, en tanto no se acredite la existencia de una dispensa de colación, tras el deceso del causante significará que la misma deberá devolver el inmueble a la masa hereditaria -pasando a formar parte de la sucesión del anticipante- o reintegrar su valor, y como parte de la masa hereditaria, dicho bien también pertenecería a los

En el presente caso, las instancias de mérito han verificado que la posesión que ejercen los demandados es en condición de precarios, esto es, sin justo título o circunstancia que justifique el ejercicio de dicho derecho sobre el inmueble sublitis, pues en autos no acreditaron: a) tener la condición de herederos legales de quien en vida fuera jorge luis carpio arenas, solo el entroncamiento con és

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

IDENTIFICACIÒN DEL BIEN OBJETO DE TRANFERENCIA La identificaciòn del predio se verifica casuìsticamente a partir de su descripciòn en mèrito de todos los elementos obrantes en el tìtulo traslativo y de la que consta en la partida registral, datos que al ser confrontados y aun cuando existan discrepancias nos puedan llevar a concluir que se trata del mismo predio PROTOCOLIZACIÒN Para la...

LEY APLICABLE La ley aplicable para la calificación de la partición sucesoria celebrada por los herederos instituidos mediante testamento otorgado en el extranjero es la ley del lugar del último domicilio del testador, en aplicación del artículo 2100 del Código Civil.

Constituye motivación insuficiente, cuando la sala superior al emitir su pronunciamiento no considera que el contrato sub litis, es una de locación de servicios y como tal sujeta a los plazos que su propia nominación establece, ello teniendo en cuenta que la propia accionante en declaración asimilada lo ha clasificado de esa forma.

La sala ha omitido pronunciarse respecto a la alegación del demandante consistente en que al no haberse establecido una servidumbre de paso favor de la porción del inmueble del cual es titular, goza del derecho de retracto, conforme a lo normado por el inciso 6 del artículo 1599 del código civil. ello importa una clara vulneración del principio de motivación de las resoluciones judiciales, en...

BIENES ADQUIRIDOS ANTES DEL MATRIMONIO "Los bienes adquiridos antes de la celebración del matrimonio tienen la calidad de bienes propios, por lo que en la división y partición celebrada por los herederos del propietario, no será necesaria la intervención de la ex cónyuge de éste".

La señora jovita cieza sánchez presentó el escrito pidiendo su intervención como litisconsorte necesario activo con fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, es decir cuando el expediente ya se encontraba en la corte suprema y mucho tiempo después de que concluyó la participación de la sala superior, ya que esta expidió la sentencia de segunda instancia el cuatro de noviembre de dos mil...

Dado el estado de rebeldía de la demanda, la sala superior ha procedido expresamente a pronunciarse al amparo de sus efectos, tal como lo autoriza el artículo 461° del código procesal civil, según el cual la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, y habiendo expuesto el demandante que la separación se produjo a consecuencia de

Dado el estado de rebeldía de la demanda, la sala superior ha procedido expresamente a pronunciarse al amparo de sus efectos, tal como lo autoriza el artículo 461° del código procesal civil, según el cual la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, y habiendo expuesto el demandante que la separación se produjo a consecuencia de

En el caso de autos, la demanda no debe ser amparada porque los actores, no han logrado acreditar el derecho de copropiedad sobre el inmueble materia de litis, así como la venta a terceros respecto a porciones indivisas, tal como lo prevé el artículo 1599° inciso 2 del código civil