diligencias preliminares concepto

Las actas de hallazgo de droga, intervención del procesado, descubrimiento de ocultamiento de los documentos personales y testimonial del mecánico contratado para reparar el medio de transporte de la droga constituyen indicios plurales contingentes con capacidad para determinar la participación del encausado en el acondicionamiento y posesión de la sustancia ilícita. la cantidad de la droga y la...

Haber nulidad en la condena y penase advierte de autos, insuficiencia probatoria para confirmar la sentencia recurrida ya que el dolo en la conducta de los recurrentes no se acreditó. en consecuencia, debe ordenarse la libertad de los impugnantes.

En el caso en análisis, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso determinan la materialidad y responsabilidad de los procesados por el delito de disturbios; en cuanto al delito de arrebato de arma oficial, se aprecia que la sala superior no motivó debidamente dicho extremo ni analizó las pruebas por lo que deberá declararse nula en dicho extremo.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La ausencia de sustentar debidamente las razones en que se apoya la decisión de condenar a los inculpados, pese a trascendencia de la agravante en delito de lavado de activos (tráfico ilícito de drogas), trae consigo la nulidad de la sentencia.

Una interpretación formal del límite temporal —inicio de fiscalización tributaria— no favorece la voluntariedad de la regularización tributaria, como tampoco incentiva el cumplimiento del pago del tributo al condenar a las personas pese a que efectuaron el pago de la deuda. por ello, el inicio de fiscalización no es una causa de bloqueo de la regularización tributaria. en cambio, la determinación

Una interpretación formal del límite temporal —inicio de fiscalización tributaria— no favorece la voluntariedad de la regularización tributaria, como tampoco incentiva el cumplimiento del pago del tributo al condenar a las personas pese a que efectuaron el pago de la deuda. por ello, el inicio de fiscalización no es una causa de bloqueo de la regularización tributaria. en cambio, la determinación

El derecho a la presunción de inocencia desde una perspectiva constitucional, se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias

I) es verdad que el auto que dispuso que se siga con el proceso inmediato no fue recurrido por el imputado, pero no se puede sostener que operó la preclusión y, por tanto, ya no se puede cuestionar en las demás etapas procesales. la convalidación u saneamiento procesales no caben cuando el vicio procesal configura una nulidad absoluta o insubsanable, que comprometen derechos y garantías...

El promotor de la acción incorporó información no relevante y, por tanto, no acredita la ilicitud de las diligencias preliminares. se ofreció, para su actuación en la audiencia de revisión de dos testigos que declararían que el accionante no intervino en los hechos. empero, no se ha precisado cuál sería el aporte de los testigos ni en qué ámbitos enervaría las pruebas de cargo ya actuadas y...

Se advierte una afectación al derecho fundamental de la debida motivación de las resoluciones judiciales en conexión con la vulneración del derecho de defensa, y del principio de inmediación. lo que determina la nulidad de la sentencia, por lo que se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral.

En el delito de conducción en estado de ebriedad, el agraviado es la sociedad, representada por el estado, que interviene en el proceso en defensa de sus intereses a través de la procuraduría pública del ministerio de transportes y comunicaciones, con competencia nacional.

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la penasumilla. la sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad...

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

1. El proceso de terminación anticipada, más allá de que obedece a una máxima de simplificación procesal, tiene su propia sustantividad y debe plantearse en forma. 2. en los casos en que el estado resulte agraviado por la comisión de un delito, como su defensa corresponde a la procuraduría públicas del estado, órgano público de relevancia constitucional que tiene un domicilio oficial de...

Estando a los glosado precedentemente, en el presente caso, se enfrenta la insuficiencia de prueba de cargo respecto al recurrente, dada su negativa sostenida frente a la imputación y la imposibilidad legal de valorar probatoriamente las actuaciones preliminares, sindicaciones de las que se genera duda respecto de la participación del fiscal. en tales condiciones no es posible que se genere...

• Diario Oficial El Peruano

• El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

[robo agravado] en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la coautoría de los acusados. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, la sentencia condenatoria debe confirmarse en todos sus extremos.

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...