dictamen fiscal

• Códigos

Sumilla. ante la fundamentada ausencia de persistencia en la acusación por parte del señor fiscal supremo, expresada en su dictamen, se declara el fin del proceso penal y se ratifica o deja subsistente la sentencia absolutoria que había sido impugnada únicamente por el fiscal superior.

Por las consideraciones expresadas, con lo expuesto en el dictamen del fiscal supremo en lo contencioso administrativo, y en aplicación de lo establecido en el artículo 396 del código procesal civil, declararon: fundado el recurso de casación de fecha trece de septiembre de dos mil dieciséis, interpuesto por la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria; en consecuencia,...

Por los fundamentos expresados, de conformidad con el dictamen del fiscal supremo en lo contencioso administrativo, y en aplicación del artículo 396 del código procesal civil: nuestro voto es porque se declare infundado el recurso de casación interpuesto por empresa de transportes uruchi sociedad comercial de responsabilidad limitada con fecha veinticinco de abril de dos mil diecisiete; en...

El principio acusatorio, como garantía del proceso penal, se evidencia con la discrepancia del fiscal supremo, respecto al dictamen exculpatorio del inferior; y justifica la anulación del archivo dispuesto por el órgano jurisdiccional cuando asumió la misma posición sin valorar los elementos de prueba obtenidos en el transcurso del proceso.

• Códigos

• Códigos

En atención a lo anotado, dispusieron dejar sin efecto la vista de la causa y remitir los actuados al fiscal supremo en lo penal para que emita dictamen sobre el recurso de nulidad del fiscal superior, y dese cuenta para resolver.

Principio de jerarquíasumilla. en atención al dictamen del fiscal de mayor jerarquía que viene a ser discrepante a la de su inferior, se habilita la circunstancia procesal del principio acusatorio y de jerarquía, que desautoriza la pretensión del fiscal de menor grado -lo cual es extensivo a las peticiones expuestas por las demás partes- al ser un cuerpo jerárquicamente organizado.

Incrementaron la reparación civil impuesta por no encontrarse acorde con los principios de proporcionalidad y lo solicitado por el ministerio públicosumilla. el colegiado no valoró el monto de lareparación civil solicitado en el dictamen fiscal acusatorio y aceptado por el encausado al someterse al instituto de la conclusión anticipada.

El fiscal supremo en lo penal emitirá dictamen previo a la sentencia donde se hubiese impuesto pena privativa de la libertad por más de diez años. de omitirse ello, se dejará sin efecto la vista de la causa y se reencausará su trámite.

El fiscal supremo en lo penal emitirá dictamen previo a la sentencia donde se hubiese impuesto pena privativa de la libertad por más de diez años. de omitirse ello, se dejará sin efecto la vista de la causa y se reencausará su trámite.

La procuraduría pública impugnó el extremo civil de la sentencia conformada. en este caso, se verifica que se constituyó en actor civil y se adhirió al monto solicitado por el fiscal superior en el dictamen acusatorio. por tanto, cuando la sentenciada aceptó el importe de reparación civil en su acogimiento a la conclusión anticipada del juicio oral, la sala penal superior debió imponer el monto...

De la revisión de autos, se advierte que no obra en el expediente el dictamen previo del fiscal supremo, que en el caso se amerita, pues de conformidad con el artículo 83, inciso 1 de la ley orgánica del ministerio público, establece que: &en lo penal, a efecto de que emita el pronunciamiento correspondiente, por lo que debe dejarse sin efecto la vista de causa.". por lo que, corresponde...

Si la sala superior procede a dictar auto de archivo definitivo (por estar conforme con el dictamen no acusatorio del fiscal), con motivo del recurso de nulidad promovido por la parte civil, el fiscal supremo emite dictamen y ratifica el parecer del fiscal superior; con lo cual se consolida la posición no incriminatoria del ministerio público.

La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación, propiciada por el dictamen acusatorio que se apartó de los hechos postulados en la denuncia fiscal, tornándola en insubsistente. por tanto, corresponde la aplicación del artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales.

• Códigos

El tribunal superior, respecto al delito de robo agravado con subsecuente muerte, no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. el colegiado superior tiene como presupuesto para construir una resolución judicial la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. por otro

El fiscal superior no invocó la reincidencia en su dictamen acusatorio. esta inacción implicó que la institución procesal de la reincidencia no sea sometida a debate. de ahí que el tribunal superior se vea imposibilitado de poder aplicarla, pues en caso contrario estaría vulnerando el principio de contradicción, a menos que decida aplicarlo sustentando su posición de conformidad con el artículo...

Si la sala superior procede a dictar auto de archivo definitivo (por estar conforme con el dictamen no acusatorio del fiscal) y con motivo del recurso de nulidad promovido por la parte civil, el fiscal supremo emite dictamen y ratifica el parecer del fiscal superior; se consolida la posición no incriminatoria del ministerio público.

Prescripción de la acción penalsumilla. el caso en concreto, los hechos criminales imputados tuvieron lugar fines de marzo de 2010 y 05 de mayo de 2010 y, conforme a la calificación efectuada por el fiscal superior en su dictamen acusatorio fueron subsumidos en el delito de usurpación agravada en la modalidad de despojo de posesión que se encontraba previsto y sancionado en el inciso 2, del...

Pronunciamiento del representantedel ministerio público sumilla. cuando el señor fiscal supremo en lo penal omite en su dictamen pronunciarse respecto al recurso de nulidad de la parte impugnante, los autos deben ser devueltos al ministerio público para que se subsane la omisión advertida.

• Diario Oficial El Peruano

La sentencia se ha dictado sobre la base de medios de prueba notoriamente limitados; pues la actividad probatoria no ha sido suficientemente agotada y las pruebas actuadas no han sido valoradas adecuadamente durante el proceso; en consecuencia, no es posible determinar con certeza la responsabilidad o irresponsabilidad de los acusados; por lo que es necesario que se realice un nuevo juicio oral....