detención policial concepto

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

Aptitud probatoriasumilla. los testimonios incriminatorios de los efectivos policiales son uniformes y coherentes, además, se corroboran con el acta de registro personal, comiso e incautación, y los exámenes químicos a las sustancias y objetos incautados al encausado; lo que genera convicción sobre la autoría del encausado en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas.

La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

El incremento de la pena fijada contra el procesado se justifica si el tribunal de instancia no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al comprobarse que no concurre la regla de reducción punitiva por bonificación procesal relativa a la confesión sincera, ya que la aceptación de cargos que formuló no fue completa, veraz, persistente y oportuna.

• Diario Oficial El Peruano

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad del procesado.

El conocimiento y voluntad de realizar acciones de tráfico se demostró con la activa participación del encausado, quien no solo constituyó la empresa de fachada e inspeccionó la compra de las flores sino que se encargó de verificar el transporte de las cajas y trabajar en el armado de las mismas, dentro de las cuales se camufló la sustancia ilícita

I. haber nulidad en la sentencia del veinticinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por la segunda sala especializada en lo penal para procesos con reos libres, de la corte superior de justicia de lima, que condenó a francisco sayas taipe y walter agustín tornero marticorena, como autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de patrick luis...

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

El tribunal de instancia efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación; dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad del procesado; y el cambio de versión del testigo impropio fue superado debido a que sus declaraciones a nivel preliminar y judicial otorgan mayor fiabilidad.

Los elementos de prueba obtenidos en el transcurso del proceso y la intervención en flagrancia delictiva del recurrente son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba al inicio de la investigación judicial, por lo que la sentencia no está incursa en ninguna causal de nulidad.

Presunción de inocencia. no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados yhan piere florentini capcha y frankluis hernán flores arias, reconocida en el artículo 2, numeral 24, literal e) de la constitución política del estado. este tribunal supremo considera razonable emitir una decisión absolutoria de conformidad con el artículo 284° del código de...

La solicitud de extradición formulada en contra del reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los presupuestos materiales y formales, en el marco del tratado suscrito entre la república del perú y el reino de españa, así como el procedimiento interno previsto en los artículos 525 y 526 del código procesal penal vigente

[nulidad de sentencia condenatoria] en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, por infringir el debido proceso [inexistencia de motivación sobre la configuración de la circunstancia agravante]. asimismo, no se ha desarrollado una actividad probatoria suficiente para determinar con objetividad, la...

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

En consecuencia, y contrario a las presuntas inconsistencias y falta de uniformidad que alega la defensa, se generó un estado de convicción respecto al testimonio de los agraviados; el cual se consolidó al cumplir con los criterios de verosimilitud (interna y externa), persistencia y ausencia de incredibilidad subjetiva, al que se contrae el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, del treinta de...