denegatoria ficta

Se declara improcedente la apelación presentada contra una resolución ficta denegatoria de una reclamación. Se indica que mediante la mencionada reclamación el recurrente impugnó la deuda por el cobro de Arbitrios Municipales, sin embargo, no identificó ni adjuntó acto que califique como reclamable según lo dispuesto en el artículo 135° del Código Tributario y en consecuencia, procede declarar...

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación formulada contra la deuda por Impuesto Predial del año 2020, toda vez que el recurrente cuestionó dicha deuda, sin adjuntar algún documento que califique como reclamable en los términos del artículo 135° del Código Tributario.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de anulación de código de contribuyente, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por el recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara infundada la queja presentada por no elevar un recurso de apelación contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación especial presentada mediante Formulario 194, pues el recurso de apelación fue interpuesto cuando aún no había vencido el plazo de 9 meses que tenía la Administración para resolver el citado recurso, por lo que no procedía que ésta elevara la apelación planteada.

Se declara infundada la queja presentada por la falta de elevación de un recurso de apelación pues no se ha acreditado la presentación de la solicitud de prescripción ni la presentación de la reclamación contra la resolucion ficta denegatoria de dicha solicitud a fin de verificar que correspondía la presentación de la mencionada apelación.

Se declara nula la esquela apelada que denegó la solicitud de actualización excepcional de deudas tributarias, de conformidad con el numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario, dado que la Administración emitió la apelada cuando ya no era competente por haberse presentado un recurso de reclamación contra la resolución ficta denegatoria de la citada solicitud.

Se declara nula la resolución apelada que declaró improcedente una solicitud de prescripción, toda vez que la Administración a la fecha de su emisión había perdido competencia para emitir pronunciamiento respecto de dicha solicitud, por existir un recurso de reclamación en trámite contra la resolución ficta denegatoria de la referida solicitud, debiendo la Administración emitir pronunciamiento...

Se confirma la apelada en el extremo que declaro infundada la reclamación contra la Resolución Ficta Denegatoria, al verificarse que a la fecha de presentación de la solicitud de devolución ya había operado la prescripción de la acción de la recurrente para solicitar su devolución del "saldo a favor del contribuyente" del Impuesto a la Renta.

Se declara nulo el concesorio del recurso interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, dado que la administración debió dar trámite de reclamación al recurso presentado por el recurrente y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia como lo hizo, de acuerdo con el artículo 163° del Código...

Se declara fundada la apelación interpuesta contra la ficta denegatoria de la reclamación presentada contra una resolución de intendencia, que declaró improcedente la solicitud de devolución presentada, para que la Administración esté a lo que se resuelva finalmente en un procedimiento contencioso tributario que tiene incidencia directa en la determinación de la procedencia de la devolución.

Se declara fundada la apelación interpuesta contra la resolucion ficta denegatoria presentada y se declara nula la resolución de determinación impugnada, toda vez que dicho valor no ha sido emitido conforme con lo señalado en el artículo 77° del Código Tributario, dado que no consigna la base legal que sustenta el cobro de los Arbitrios Municipales del año 2007.

Se declara Fundada la apelación contra la resolución ficta denegatoria, al haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos de negociación, expedición directa (llamada también procedencia o transporte directo), origen y oportuna manifestación de voluntad, por lo que procede que se apliquen los beneficios arancelarios del Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile.

Se declara nulo el concesorio del recurso interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción por Impuesto Predial, dado que la administración debió dar trámite de reclamación al recurso presentado por la recurrente y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia como lo hizo, de acuerdo con el artículo 163° del Código Tributario.

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación presentada contra la resolución ficta denegatoria de un recurso de reclamación. Se indica que a la fecha de presentación de la apelación aún no había transcurrido el plazo legal establecido para que la Administración emitiera pronunciamiento respecto de la reclamación formulada, por lo que el recurrente no estaba facultado para interponer el...

Se declara infundada la queja presentada. Se indica que la quejosa cuestiona que la Administración no haya elevado su recurso de apelación de 7 de marzo de 2023; sin embargo, mediante dicho escrito se interpuso recurso de reclamación contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción, el cual fue resuelto mediante Resolución Sub Gerencial; en tal sentido, no correspondía que...

Se declara infundada la queja dado que el quejoso no acreditó haber presentado una solicitud de devolución ni la reclamación de la resolución ficta denegatoria de dicha solicitud a efecto que se eleve la apelación presentada.

Se declara nula la apelada que resolvió una solicitud de prescripción por existir con anterioridad una reclamación contra la resolución ficta denegatoria de dicha solicitud, debiéndose emitir pronunciamiento respecto de este recurso.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada, toda vez que la recurrente en su escrito reiteró el recurso de reclamación presentado, por lo que correspondía que la Administración se pronunciara al respecto en aplicación del artículo 135° del Código Tributario.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada respecto de diversas deudas tributarias, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por el recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de compensación y/o devolución, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por el recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara Nula la apelada, pues al haberse interpuesto apelación contra resolución ficta denegatoria, la Administración Aduanera ya no era competente para emitir pronunciamiento prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido. Se declara Infundada la apelación, pues el estudio técnico que sustenta la acotación en el marco del tercer método de valoración OMC, cumple con los...

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada, toda vez que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso presentado por el recurrente, tal como éste lo indicó expresamente en su recurso, y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de anulación e inscripción de código de contribuyente, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por la recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara nula la resolución apelada en el extremo impugnado, toda vez que la Administración a la fecha de su emisión había perdido competencia para emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción presentada, por existir un recurso de reclamación en trámite contra la resolución ficta denegatoria de la referida solicitud.

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria del recurso de reclamación contras deudas por Arbitrios Municipales de Parques y Jardines y Serenazgo, toda vez que la recurrente en su escrito no identificó ni adjuntó algún acto que según el artículo 135° del Código Tributario, califique como reclamable.