demanda reconocimiento paternidad peru

No se observa que el medio para obtener dicha finalidad en el caso concreto resulta idóneo, ya que la norma limita el derecho a la identidad, restringiendo la determinación de la familia biológica a la que pertenece la menor. en tal sentido, la medida legislativa de acción de estado de impugnación de paternidad sujeta al plazo de caducidad de novena díasresulta lesiva al derecho a la identidad;...

El plazo para impugnar el reconocimiento de paternidad, no es eficiente para conocer verdaderamente al padre biológico del menor ángel saiyú flores tinco;resultando contrario a la constitución política del estado atribuir un plazo de caducidad para la impugnación de paternidad, sobre todo, si trastoca el futuro de la menor. por lo tanto, observando que el niño requiere una solución apropiada,...

El plazo para impugnar elreconocimiento de paternidad y maternidad, no es eficiente para reconocer ala realidad biológica de la menor aludida y su correspondiente derecho a laidentidad; resultando contrario a la constitución política del estado atribuirun plazo de caducidad para la impugnación de la paternidad o maternidad,sobre todo, si trastoca el futuro de dicha menor. por lo tanto, es...

Estas piezas (sentencia que declara nulo el reconocimiento de paternidad y la resolución que la declara consentida) fueron presentadas por el accionante como prueba nueva en sede suprema, lo que convergió en la calificación positiva de la demanda accionada. por lo tanto, desde el momento en que el acusado se acogió a la conformidad de su proceso penal se advierte un vicio de voluntad cuando se...

Un fallo extrapetita viola el principio de congruencia procesal, pues se pronuncia agregando una pretensión no reclamada, lo que afecta el debido proceso. Art. 139, inc 3, const.

No existe razón válida que justifique la necesidad de indicar que el reconocimiento es irrevocable, ello con el objeto de prohibir impugnar la paternidad de un menor; es por eso, que corresponde aprobar laconsulta sobre la sentencia que decide inaplicar el artículo 395 del código civil a efecto de que continúe el proceso para determinar la verdadera identidad de la menor.

Así, la respuesta de la sala superior debe surgir de la identificación de los derechos en conflicto, en base a los intereses en controversia, analizando su peso o importancia, para después determinar la relación de prevalencia a fin de dar una respuesta clara y precisa con un adecuado razonamiento.

Al advertirse que la contradicción se presenta entre una norma de carácter legal y otra de carácter constitucional, debe inaplicarse la norma legal y preferirse la norma constitucional, pues no existe razón válida que justifique la necesidad de fijar en noventa (90) día el plazo para impugnar la paternidad por quien se considera con legítimo interés para interponer la demanda – al ser el...

El artículo 364 del código civil, queseñala el plazo de noventa (90) días para poder cuestionar el reconocimiento por parte del marido desde el día siguiente del parto si estuvo presente en el lugar,colisiona con el derecho fundamental de la persona a la identidad prevista por el artículo 2 numeral 1 de la constitución política del estado; esta sala de derechoconstitucional y social considera que

En este estado del proceso no se puede cuestionar el fallo desfavorable, pretendiendo así una revaloración de los medios probatorios y a mérito de ello modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual, se encuentra proscrito en sede casatoria