demanda laboral medicina

Revocar la resolución n° 03 de fecha 30 de diciembre de 2021 (1586 a 1587 del eje), que resolvió declarar improcedente la ampliación de demanda solicitada por el demandante; y, reformándola, se ordena al juez de primera instancia admitir la misma y continuar el proceso según su naturaleza. en consecuencia, insubsistente la sentencia expedida, debiéndose emitir nuevo pronunciamiento, conforme a...

Sumilla: el bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales tienen carácter remunerativo ya que es percibido de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador, por lo tanto, tiene incidencia en el cálculo de los beneficios sociales.

Sumilla: la indemnización por despido arbitrario esconcebida como un resarcimiento por la lesión al derecho deltrabajo, ocasionada al trabajador, por la resolución abusiva eilegal del contrato por parte de su empleador· revocar la sentencia de fecha 21 de octubre de 2021, que declara infundado elextremo de daño moral, el mismo que reformandolo, se declarafundado, ordenándose a la demandada pague...

Sumilla: el bono por función jurisdiccional y las asignaciones especiales tienen carácter remunerativo ya que es percibido de manera mensual, permanente, en un monto fijo y es de libre disposición para el trabajador, por lo tanto, tiene incidencia en el cálculo de los beneficios sociales.

Sumilla. para efectos de establecer el carácter remunerativo de un concepto otorgado a favor del trabajador, corresponde aplicar el principio de primacía de la realidad, para identificar si dicho concepto ha sido otorgado en forma mensual, sucesiva, periódica, regular y bajo libre disponibilidad.

Confirmar la sentencia n° 196-2020 contenida en la resolución númerodoce, de fecha 14 de diciembre del 2020 y la resolución de integracióncontenida en la resolución número trece de fecha 17 de marzo del 2021; quedeclaran: 1) infundada la excepción de prescripción extintivaformulada por la litisconsorte. 2) fundada la demanda interpuesta por joséluis quiroz garmendia contra ministerio de justicia...

Confirmar la sentencia n° 030-2020, contenida en la resolución n° 11, de fecha 24 de enero de 2020, que declara infundada la demanda de fojas 15 a 27 de autos, en los seguidos por celestino paitan pisua contra doe run perú srl., sobre pago de la indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron al juzgado de origen.

Por tanto, al haberse declarado el reconocimiento de la naturaleza remunerativadel bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales, no existejustificación válida que sustente con criterios objetivos y razonables parafundamentar el incuestionable cálculo del reintegro de gratificaciones ycompensación por tiempo de servicios por incidencia del bono jurisdiccional yasignaciones...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la sentencia n° 039-2022-11°jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cuatro, de fecha 16 de febrero del 2022, que corre de fojas 439 a 465, quedeclaró: i) infundadas las excepciones de incompetencia y falta deagotamiento de la vía administrativa planteada por la demandada; ii) infundadala tacha planteada por emplazada contra el medio probatorio ofrecido por lademandante; iii) fundada en...

Toda resolución desde el ámbito administrativo hasta el judicial, debe encontrarse debidamente motivada, ser congruente en su contenido, claro en sus conceptos, más aún cuando se trata de establecer beneficios sociales en favor de los trabajadores, que en el ámbito del derecho público debe ser coherente con los principios presupuestarios que rigen a la administración pública, de modo tal que no...

Sumilla: decreto supremo n° 001-96-tr, en su artículo 47°,expresamente establece que se configura la nulidad del despido, enel caso previsto por el inciso c) del artículo 62° (hoy 29°) de la ley,si la queja o reclamo, ha sido planteado contra el empleador antelas autoridades administrativas o judiciales competentes y seacredita que está precedido de actitudes o conductas delempleador que...

1. Revocar el auto dictado en audiencia de juzgamiento, que resuelve no admitir la modificación de la demanda. reformándola, se ordena al juez de primera instancia admitir la misma y continuar el proceso según su naturaleza. en consecuencia, insubsistente la sentencia expedida, debiéndose emitir nuevo pronunciamiento, conforme a las consideraciones expuestas. 2. Ordenar la notificación de la...