demanda fundada

Confirmar: la sentencia n° 208-2020, contenida en la resolución n° 05 de fecha 20 de noviembre de 2020, obrante de fojas 357 a 381, integrada mediante resolución nº 08 de fecha 08 de setiembre de 2021, obrante de fojas 410 a 411, que declara fundada en parte la demanda (...)

Revocaron la sentencia n° 218-2022, contenida en laresolución n° 21 de fecha 23 de mayo del 2022, que declara fundada enparte la demanda; y reformandola declararon infundada lademanda en todos sus extremos; sin costas, ni costos del proceso; yconsentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se archivedefinitivamente todo lo actuado en la forma y modo de ley.

Confirmar: la sentencia n° 75-2021 de fecha 12 de marzo de 2021, obrante a fojas digitalizadas 185 a 198, que resuelve: fundada en parte la demanda.- en los seguidos por juliana pilar vila ordoñez con poder judicial

Revocar la sentencia n° 058-2021-17°jetp-csjli-recn contenida en laresolución n° 07, de fecha 18 de febrero del 2021; que declaró infundada lademanda, yreformándola declararon fundada la demanda sobre actos dehostilidad por discriminación salarial; en consecuencia; declarar que la entidaddemandada incurrió en discriminación salarial en perjuicio de la demandante, alpagarle diminutamente su...

Fundada en parte la demanda , en consecuencia se declara nulo y con reenvío el extremo resolutivo quinto del laudo del 29-09-2017, contenido en la resolución 157, articulo 139.3 de la constitucion politica del peru, derecho de mtivacion de las resoluciones previsto en el art. 139.5 de la constitucionPalabras clave: Debido proceso, motivación, causal b

Revocar la sentencia nº 295, contenida en la resolución n° 09, de fecha 15 de noviembre de 2021, que declara infundada la oposición formulada por la demandada y declara fundada la demanda de autos; y, reformandola, se declara fundada la oposición formulada por la emplazada; e, infundada la demanda en todos sus extremos, conforme a la motivación formalizada en la presente decisión. sin costas ni...

Revocar la sentencia n° 069-2022, contenida en la resolución n° 07, de fecha 03 de marzo del 2022, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva; y, fundada la demanda; y, reformándola se declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado, disponiéndose el archivo de los autos una vez consentida y...

Sumilla: el daño moral no es posible presumirse;por lo que, la cuantificación de éste deberásustentarse en la prueba aportada; mientras que,el lucro cesante constituye los ingresos dejadosde percibir como consecuencia directa einmediata del despido. Revocar la sentencia n° 094-2020-03°jtl-msnp, de fecha 30 de marzo del 2021 enel extremo que declara fundado el extremo de daño moral, la que...

Revocar la sentencia n° 515-2019, contenida en la resolución n° 03, de fecha 20 de noviembre del 2019, que resuelve declarar fundada la demanda respecto al reintegro remunerativo por discriminación salarial; y reformandola, se declara infundada la demanda respecto a dicho extremo. Confirmar la sentencia n° 515-2019, contenida en la resolución n° 03, de fecha 20 de noviembre del 2019, que resuelve

1. revocar la sentencia contenida en la resolución n° siete, de fecha 19 de abril de 2022, en el extremo que declara fundada la demanda de reconocimiento de la categoría ca5, con el consecuente reintegro de remuneraciones y beneficios sociales de los conceptos compensación por tiempo de servicios y gratificaciones, calculados desde el 01 de marzo del 2012 al 31 de marzo de 2019; así como en...

Confirmar la sentencia n°030-2020, contenida en la resolución n° 02, del 21 deenero de 2020, que declaró:1. infundada la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2. fundada en parte la demandada, interpuesta por juany paola rubiñosmarchan contra poder judicial, sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia se declara que ha existido entre las partes un contrato de

1. Confirmar la sentencia nro. 068-2020-03°jtl-msnp de fecha 06 de marzo de 2020, que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Declarar fundadala demanda de nulidad de despido por las causales previstas en los literales a) y c) del decreto supremo nro. 003-97- tr; en consecuencia, ordenara la demandada san martin contratistas generaless. A. Cumpla con reponer al demandante gerson

Confirmar la sentencia que declara infundada la excepcion de incompetencia y fundada la excepcionde prescripcion, e improcedente la demanda, confirmar la sentencia que declara infundada la excepcion de incompetencia y fundada la excepcionde prescripcion

Revocar la sentencia n° 334-2019-13°-jtpl-pjll - ley n° 29497, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de setiembre de 2019, que declara infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de s/ 174,195. 04 (ciento setenta y cuatro mil ciento noventa y cinco con 04/100 soles),...

Revocar la sentencia n° 334-2019-13°-jtpl-pjll - ley n° 29497, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de setiembre de 2019, que declara infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de s/ 174,195. 04 (ciento setenta y cuatro mil ciento noventa y cinco con 04/100 soles),...

1. Revocar la sentencia n° 314-2021-38°-jetp-zal contenida en la resolución n° 04 de fecha 06 de octubre de 2021, que declara fundada la demanda presentada por enriqueta rosa minaya leyva contra la municipalidad distrital de barranco; reformándola, declaran improcedente la demanda, por haberse advertido de oficio la caducidad del derecho.

Revocar la sentencia n° 319-2021 que contiene la resolución número cuatro de fecha 14 de octubre de 2021 (fojas 148 a 157 del eje), en el extremo que declara fundada la demanda y reformándola declarar improcedente la demanda y nulo todo lo actuado. Remítase los actuados a los juzgados especializados de trabajo de lima con subespecialidad en materia contencioso administrativo laboral de lima.

Se confirma sentencia que declara fundada la demanda se confirma sentencia que declara fundada la demanda se confirma sentencia que declara fundada la demanda se confirma sentencia que declara fundada la demanda se confirma sentencia que declara fundada la demanda

Revocar la sentencia n.° 188-2020-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución n.° 04, de fecha 07 de octubre de 2020, que declara: fundada la demanda interpuesta; la que reformándola declararon infundada la demanda interpuesta en todos sus extremos; en consecuencia, absolvieron de la instancia a la parte demandada, y exoneraron al demandante del pago de costas y costos procesales.

Revocar la sentencia n° 100-2020 (resolución n° diez), de fecha 17 de julio de 2020 que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y fundada en parte la demanda; reformándola se declara fundada dicha excepción; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; y carente de objeto emitir pronunciamiento sobre el fondo de la litis.

Se confirma sentencia que declara fundada la demanda/se confirma sentencia que declara fundada la demanda/se confirma sentencia que declara fundada la demanda/se confirma sentencia que declara fundada la demanda/se confirma sentencia que declara fundada la demanda/

El contenido de la pericia es relevante y permite cuestionar los hechos que se dieron por probados en la sentencia condenatoria. la apreciación conjunta del hecho permite apreciar la condición del demandante en una mismo posición a la de su coacusado, a quien en su oportunidad se declaró fundada la demanda

Confirmar la sentencia n° 118 -2020, que contiene a la resolución n° 07, de fecha 03 deagosto de 2020, que declaró:1. fundada en parte la excepción de prescripción formulada por lascodemandadas por el periodo de julio 2008 a marzo 2009; infundada laexcepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducida porosinergmin, e improcedente la tacha formulada por esta misma empresademandada. 2

La decisión del colegiado superior de confirmar la sentencia apelada, que declaró fundada la demanda de reposición por despido fraudulento, no incurre en vicio de motivación alguna; por el contrario, satisface los estándares exigidos en torno al respeto del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al dar cuenta de las razones mínimas que sustentan tal decisión, respondiendo además...

Revocar: la sentencia contenida en la resolución número doce, de fecha 26 de julio de 2021, obrante a fojas 603 a 610, que declara fundada la demanda de desnaturalización de la tercerización y reconocimiento de vínculo laboral con la sociedad minera austria duvaz s. A. C.; consecuentemente se determina que desde el 09 de octubre de 2013 existió una relación laboral de naturaleza indeterminada...