demanda escritura publica

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

Sumilla: la sentencia de vista ha vulnerado el principio al debido proceso en su dimensión sustantiva, en la medida que el razonamiento efectuado por el colegiado superior no resulta compatible con los estándares de justicia y de razonabilidad.

El auto de vista, incurre en causal de nulidad por cuanto se ampara la contradicción alegada por la nulidad formal del título regulado por el artículo 720 inciso 2 del código procesal civil, sin considerar que los argumentos invocados en la misma están destinados a que se declare la invalidez del acto de constitución de hipoteca efectuado por quien aparece como único titular en el registro, lo...

• Códigos

El colegiado superior ha optado por emitir un juicio de procedibilidad negativo de la demanda, actuación que si bien la faculta el último párrafo del artículo 121° del código procesal civil, solo puede ejercerse de forma excepcional y mediante motivación cualificada, esto es, exponiendo de forma fundamentada, detallada e inequívoca las razones que conducen al órgano jurisdiccional a no emitir un...

Se configura la ocupación precaria cuando se posee sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el disfrute del derecho a poseer.

Para sumar el plazo posesorio el interesado debe estar en ejercicio del derecho de posesión sobre el bien, adicionalmente, el requisito más importante, conforme al artículo 898 del código civil, es que la adición del plazo posesorio del actual poseedor y del anterior tiene como premisa la entrega válida del bien por parte de éste y que la suma de plazos se realice en base a posesiones homogéneas,

Emplazamiento con la demanda.- la facultad para contestar demandas importa el ejercicio del derecho de contradicción y este derecho solo surge con el emplazamiento a quien ha sido dirigida la demanda, de lo que se colige que una y otra facultades son distintas, mediando entre ellas una relación lógica de fuente a derecho.

La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la litis y en aras de lograr los fines del proceso; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

El recurso deviene en infundado por cuanto las instancias de mérito cumplieron con observar el debido proceso y fundamentaron, adecuadamente, conforme a los medios probatorios obrantes en autos y a las normas pertinentes, no advirtiendo una conducta antijurídica de la parte demandada.

Por la prescripción adquisitiva corta (5 años) se consolida el derecho de! poseedor que se cree propietario porque entiende que ha adquirido el bien del anterior dueño del bien, mediante un acto traslativo de !a propiedad que reúne las exigencias de ley para ser válido.

La sentencia de mérito no adolece de motivación deficiente, en tanto la sala superior ha expresado de manera adecuada, suficiente y congruente los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión. asimismo, tampoco se evidencia la invalidez del contrato de compra venta alegada en el recurso de casación.

Al pretenderse desconocer la calidad de bien hereditario del que es materia de la presente la acción, se incurre en causal de improcedencia prevista en el artículo 427° inciso 5 del código procesal civil; dejándose a salvo el derecho del actor para que lo haga valer en la forma que estime conveniente; por lo que, debe procederse con arreglo a los artículos 121° y 171° del citado cuerpo normativo.

En el presente caso, las instancias de mérito no han cumplido con su deber de emitir pronunciamiento de fondo respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico por las causales establecidas en los incisos 3, 4, y 8 del artículo 219° del código civil. asimismo, no analizaron debidamente si el proceso contencioso administrativo tiene o no la misma finalidad que la presente acción. todo ello...

FECHA CIERTA DE DOCUMENTO PRIVADO PRESENTADO EN PROCESO JUDICIAL La fecha de compraventa señalada en un documento privado que ha sido valorado y considerado válido en una sentencia que declara fundada una demanda de otorgamiento de escritura pública, no puede ser cuestionada registralmente, según lo estableció el Tribunal Registral mediante precedente de observancia obligatoria.

Se incurre en una motivación aparente al haber sustentado su fallo en un medio de prueba que no había sido admitido, desviando así la decisión del marco del debate judicial.

Sumilla: en los procesos de otorgamiento de escritura pública, la actividad jurisdiccional no sólo debe comprender el verificar si existe o no la obligación de la parte demandada de formalizar el contrato mediante una escritura pública; sino también verificar si el acto jurídico se encuentra supeditado a una condición suspensiva y el demandante no logra acreditar la verificación del evento puesto

De la revisión de la sentencia recurrida se determina que esta incurre en motivación aparente y sustancialmente incongruente. la primera de ellas se evidencia, al no dar cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión arribada, sobre todo si la simulación absoluta se presenta cuando las partes acuerdan celebrar un acto jurídico aparente y en realidad no lo quieren celebrar, con el...

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios. Artículo 197 del código procesal civil

La fundamentación de la causal de apartamiento inmotivado de precedente judicial debe ceñirse a la existencia de desvinculación del precedente vinculante por parte de la sala superior, en el que no se desarrollan técnicas cualificadas o principios que sustenten la no aplicación del precedente, aspectos que no se advierten en la fundamentación de la causal, que más bien están referidas a la...

En todos los casos de falta o exceso de poder no es posible que actúe el mecanismo de la representación, por lo que el acto llevado a cabo por el falso representante no es susceptible de producir efectos para el dominus; o sea, es ineficaz para él. según el artículo 161 del código civil, el acto realizado por el falsus procuratur no es nulo (acto que no produce ningún efecto), ni anulable (acto...

Si bien es cierto el título no fue mencionado al solicitar la prescripción adquisitiva notarial, ello per se, no es fundamento para concluir que se actuó de mala fe.