demanda emplazamiento

El litisconsorcio necesario es la institución procesal mediante la cual una decisión será válida si la misma afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, esto es, a quienes forman parte de la relación jurídica planteada con la demanda y a los que se consideren litisconsortes y pretendan que se les incorpore al proceso, supuesto en el cual, deben ser emplazados; lo que no se presenta en...

Interrupción del plazo de prescripción. constituye supuesto de interrupción del plazo prescriptorio la interposición de la demanda,, pues lo contrario obligaría al demandante a soportar las consecuencias de la demora judicial en la calificación de la demanda, admisión y su posterior notificación, que constituyen externalidades que no están al alcance de los justiciables el poder controlarlos, lo...

La resolución de vista recurrida no se encuentra incursa en causal de nulidad alguna, dado que ha justificado debidamente la decisión; en consecuencia, no existe contravención al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva

INEXIGIBILIDAD DE NOTIFICACIÓN AL TITULAR REGISTRAL Para anotar una demanda no es exigible la notificación o emplazamiento del actual titular registral, si es que la sentencia que se emita en su día no afectará el derecho de dicho titular.

La recurrida incurre en motivación aparente al no haber efectuado el análisis de las normas que facultaban el cuestionado incremento, en función al principio de temporalidad de la norma, pues conforme a éste los demandados habrían actuado en el ejercicio regular de un derecho.

De una interpretación sistemática de las normas anotadas (artículos 6 de la ley número 26872, 425 inciso 6 y 427 inciso 2 del código procesal civil), se concluye que si la parte demandante no acredita, mediante la presentación del acta respectiva (sea del acuerdo conciliatorio y o de la falta del mismo), haber concluido el trámite de conciliación extrajudicial, a la cual debe haber invitado a la...

Motivaciòn de la resoluciòn judicial: la sala de mérito está en la ineludible obligación de emitir pronunciamiento en relación a la alegación del litisconsorte, no pudiendo sustraerse del mandato legal y constitucional de administrar justicia en el caso en particular, si se tiene en cuenta que dicha alegación guarda estrecha relación con la materia controvertida y es en este proceso y no en otro,

Sumilla: en el presente caso han operado los supuestos de interrupción y suspensión del plazo prescriptorio, previstos en los artículos 1994 y 1996 del código civil, por lo tanto, se puede concluir que a la fecha de interposición de la demanda (siete de octubre de dos mil diez), aún no ha transcurrido el plazo de diez años previsto en el artículo 2001 inciso 1 del mismo código.

En el presente caso, la salasuperior objetivamente no ha inaplicado la norma del artículo 1996 inciso 3 del código civil y del artículo 438 inciso 4 del código procesal civil ni ha ejercitado elcontrol difuso, sino que, ha efectivizado su interpretación extensiva, salvando lanorma en armonía con la norma constitucional y derechos fundamentales antes citados

Conforme a lo establecido en el artículo 2012 del código civil, se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones; por tanto, en el presente caso, no resulta oponible el título de los demandados frente al título del demandante, pues, este último adquirió el bien de quien en el registro aparecía como propietario, y acto seguido lo

La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la litis con estricta sujeción a las alegaciones de las partes; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

El periodo durante el cual un proceso queda a cargo del juez no puede sumarse al plazo otorgado por ley para que se produzca la prescripción extintiva, pues la razón de ser de este instituto es sancionar la inacción del titular del derecho, por lo que la interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia. Artículo 139...

Sumilla: se infringe el debido proceso y el derecho de motivación de las resoluciones judiciales si la instancia de mérito, al pronunciarse en un proceso de reivindicación, en que concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregar el bien, conforme a lo dispuesto en el artículo 1135 del código civil, no analiza la buena fe del acreedor preferido cuyo título ha sido...

La legitimidad para obrar, es uno de los presupuestos procesales de fondo, o también llamados condiciones de la acción. es la identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación jurídica procesal.

ANOTACIÓN DE DEMANDA REFERIDA A UN DERECHO NO INSCRITO De disponerlo el juez competente mediante decisión motivada, el Registro debe anotar la demanda de nulidad de un derecho o acto no inscrito pero que recae o se relaciona con un bien inscrito. INEXIGIBILIDAD DE NOTIFICACIÓN AL TITULAR REGISTRAL Para anotar una demanda no es exigible la notificación o emplazamiento del actual titular registral,