Delito de tenencia de arma de guerra

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...

El delito de tenencia ilícita de armas y municiones es uno de peligro abstracto o difuso, que posee como bien jurídico tutelado la seguridad pública, en tanto que &bstracto, tiene que verificarse la conversión de ese peligro hipotético en uno real y efectivo, pues". aunque el objeto de tutela esté integrado por un peligro abstracto, tiene que verificarse la conversión de ese peligro...

• Diario Oficial El Peruano

El recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente la causal casacional alegada, y se vislumbra que las sentencias precedentes han sido justamente motivadas; por tanto, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del cpp.

El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.

Desvinculación del tipo penal el tribunal puede dictar una sentencia desvinculándose de los términos de la acusación en dos supuestos habilitados: nueva tipificación e incorporación de circunstancias agravantes. para la nueva tipificación se requiere que se trate de ambos tipos penales homogéneos y que se lesione el mismo bien jurídico protegido. por otro lado, no se vulneran los principios...

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro del marco del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

El acta de registro personal, la ratificación de su contenido en juicio y la pericia de balística forense determinaron la posesión del arma por parte del recurrente. esta, además, fue reputada como robada con fecha anterior al evento delictivo y consta su devolución posterior por orden judicial. el supuesto cambio de serie del arma incautada, con la intención de perjudicar al recurrente, es...

Según el acuerdo plenario n.º 5 2008/cj-116, por razones de legalidad y justicia, el órgano jurisdiccional se encuentra obligado a realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos, del título de imputación, así como de la pena solicitada y aceptada. en el caso de autos, la defensa de los recurrentes cuestionó la configuración de una circunstancia agravante específica de tercer nivel y...

Al procesado se le encontró el celular. no es un requisito constitutivo de validez que el acta de registro personal e incautación se levante en el lugar de los hechos. lo esencial es que refleje objetivamente una realidad: la tenencia de un bien delictivo, que es lo que fluye de lo que el imputado inicialmente admitió y de lo declarado por el agraviado, los policías y el sereno.

• Diario Oficial El Peruano

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los agraviados, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este supremo tribunal.

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en las referidas directrices, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo, del título preliminar, del código penal, limite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que esta en rigor debe cumplir los fines que...

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en las referidas directrices, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo, del título preliminar, del código penal, limite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que esta en rigor debe cumplir los fines que...

Las pruebas actuadas acreditan de manera suficiente la responsabilidad penal de los procesados en los delitos que se les imputan.

Las pruebas actuadas acreditan de manera suficiente la responsabilidad penal de los procesados en los delitos que se les imputan.

El delito de tenencia ilegal de armas, es uno de mera actividad, y se configura con la sola posesión de objetos cuyo porte exige necesariamente autorización de la superintendencia nacional de control de servicios de seguridad, armas, municiones y explosivos de uso civil -sucamec-

En relación a la reparación civil, se cuestiona la disminución irrazonable de su monto y los ámbitos que deben ser materia de mensuración. este tema debe ser analizado en casación para su debida determinación.

Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, si existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. la causal invocada presenta dos exigencias para su configuración: primero, la presencia de prueba nueva, no conocida durante el juicio; y, segundo, que estas tengan la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado. cuando el medio probatorio que se presenta no es capaz de lograr este fin, la demanda debe ser declarada improcedente por cuanto