decreto urgencia nº 105 2001 ef

De las normas transcritas, se evidencia la existencia de un conflictonormativo entre la ley n° 24029 (modificada por la ley n° 25212) y eldecreto supremo n° 051-91-pcm; conflicto que debe ser resuelto conlo preceptuado en la última parte del segundo párrafo del artículo 138de la constitución política del estado, aplicando el principio dejerarquía, que dispone que los jueces -en caso de conflicto-

La pensión de viudez es equivalente al 50% del tope máximo pensionable de s/. 857. 36 soles, establecido en el artículo 5° del decreto de urgencia n° 105-2001, siempre y cuando la pensión de jubilación o remuneración del causante - unidad de referencia - haya sido igual o mayor a la referida suma; caso contrario, la pensión de viudez será equivalente al 50% de la pensión de jubilación del...

La corte suprema ha establecido como "precedentejudicial vinculante", de observancia obligatoria a todas las instanciasdel poder judicial, mediante la casación n° 6871-2013 lambayequede fecha 23 de abril del 2015 que, para el cálculo de la bonificaciónespecial por preparación de clases y evaluación establecida en elartículo 48 de la ley n° 24029, ley del profesorado, modificadopor la ley n° 25212,

El decreto de urgencia n.° 105-2001 fijo a partir del 01 de setiembre de2001 la remuneración básica en la cantidad de s/. 50. 00 soles a partirdel 1 de setiembre de 2001, la bonificación personal se otorga a razón del5% de s/. 50 por cada quinquenio que se cumpla a partir de la indicadafecha, equivaliendo este 5% a s/ 2. 50 por cada mes, el que seincrementará en s/ 2. 50 por cada otros cinco años

De las normas transcritas, se evidencia la existencia de un conflicto normativo entre la ley n° 24029 (modificada por la ley n° 25212) y el decreto supremo n° 051-91-pcm; conflicto que debe ser resuelto con lo preceptuado en la última parte del segundo párrafo del artículo 138 de la constitución política del estado, aplicando el principio de jerarquía, que dispone que los jueces -en caso de...

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la directora de la unidad de gestión educativa local de canchis. 3. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 5 de fecha 24 de abril de 2023, que resuelve: declarar fundada en parte la demanda...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada decanchis, por unanimidad, decidieron:3. 1. declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el procuradorpublico del gobierno regional de cusco y la apoderada de la unidad degestión educativa local de canchis. Corte superior de justicia de cuscosala mixta descentralizada y sala penal de...

De las normas transcritas, se evidencia la existencia de un conflictonormativo entre la ley n° 24029 (modificada por la ley n° 25212) y eldecreto supremo n° 051-91-pcm; conflicto que debe ser resuelto conlo preceptuado en la última parte del segundo párrafo del artículo 138de la constitución política del estado, aplicando el principio dejerarquía, que dispone que los jueces -en caso de conflicto-

Declarar infundados los recursos de apelación interpuestos porla directora de la unidad de gestión educativa local de canas y laprocuraduría pública del gobierno regional de cusco. 3. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 5 de fecha05 de setiembre de 2023, que resuelve:declarando fundada la demanda contenciosaadministrativa, interpuesta por miguel quispelarota, contra la unidad

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la directora de la unidad de gestión educativa local de chumbivilcas. 3. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 5 de fecha 31 de marzo de 2023, que -en el extremo apelado- resuelve: declarar

Respecto de la bonificación diferencial, la misma se calcula con base a laremuneración total permanente y por consiguiente el incremento al rubrotph para homologación regulado en el d. S. 154-91-ef si debe tomarse encuenta para el cálculo de la bonificación diferencial; sin embargo, los d. U. Nros 090-96 y 073-97 y 11-99 calculados también en base al tphrecalculado no son tomados en cuenta para...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, los miembros del colegiado de la sala mixta descentralizadade canchis. decidieron:3. 1. declarar fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por la apoderadade la unidad de gestión educativa local de canchis y el procurador publico delgobierno regional de cusco. 3. 2. confirmar en parte la sentencia contenida en la resolución nro. 06 del 15 deagosto de

La corte suprema ha establecido como "precedente judicial vinculante", de observancia obligatoria a todas las instancias del poder judicial, mediante la casación n° 6871-2013 lambayeque de fecha 23 de abril del 2015 que, para el cálculo de la bonificaciónespecial por preparación de clases y evaluación establecida en el artículo 48 de la ley n° 24029, ley del profesorado, modificado por la ley n° 2

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar infundados los recursos de apelación interpuestos por la procuraduría pública del gobierno regional de cusco y la directora de la unidad de gestión educativa local de canchis mediante escritos presentados en fechas 22 y 28 de setiembre de 2023. 3. 2....

Sumilla: las bonificaciones reclamadas a partir de la vigencia del decreto de urgencia n° 201-2001 debieron ser pagadas en base a la remuneración basica de 50 nuevos soles. por lo mismos corresponde el pago del reintegro solicitado

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la directora de la unidad de gestión educativa local de chumbivilcas. 3. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 4 de fecha 03 de abril de 2023, que resuelve: declarar fundada la demanda...

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la directora de la unidad de gestión educativa local de canchis. 3. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n.° 4 de fecha 25 de abril de 2023, que resuelve: declarar fundada la demanda...

Cabe mencionar que existen 03 normas que describencómo debe ser determinada la bonificación especial por preparaciónde clases:a) la ley n° 24029, que en la primera parte de su artículo 48,establece:apelante con relación al material procesal de primera instancia, la decisión apelada es exacta” citado porgarberi llobregat, josé; gonzales-cuellar serrano y otros. “apelación y casación en el...

Consiguientemente, con la sola vigencia de la d. L. n° 25981, altrabajador ya le correspondía el derecho a percibir el incremento del 10%en su remuneración; por tanto, atendiendo a la naturaleza autoaplicativadel d. ley n° 25981, resulta innecesario exigirle a la actora cumplir conacreditar haber obtenido dicho incremento antes de la vigencia de la leyn° 26233, más aún si ello ha sido una omisión

Por estos fundamentos, los integrantes del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, por unanimidad, decidieron: 3. 1. Declarar fundado en parte el recurso de apelación interpuestos por la apoderada de la unidad de gestión educativa local de canchis. 3. 2. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del demandante consuelo jorge benavente apaza. 3. 3.

Bonificación personal prevista en el art. 52 de la ley 24029 y el art. 209 del decreto supremo 19-90-ed, debe otorgarse con la remuneración básica prevista en el decreto de urgencia 105-2001

El d. S. nº 051-91-pcm no tiene rango de ley, por tanto, al presentecaso no puede aplicarse lo establecido en dicho dispositivo comopretende la demandada, al respecto la corte suprema de larepública, ha establecido como doctrina jurisprudencial1 que lanorma aplicable al caso es el artículo 48 de la ley del profesoradomodificada mediante ley n° 25212, en efecto:1 casación n° 711-2013-lambayeque, (f

El d. S. nº 051-91-pcm no tiene rango de ley, por tanto, al presente casono puede aplicarse lo establecido en dicho dispositivo como pretende lademandada, al respecto la corte suprema de la república, ha establecidocomo doctrina jurisprudencial1 que la norma aplicable al caso es elartículo 48 de la ley del profesorado modificada mediante ley n° 25212