decreto legislativo 982

El principio de legalidad establece que nadie será sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en la ley, debiendo respetarse los parámetros previstos al momento de su fijación.

En el caso no resulta aplicable el artículo 6 del código penal, pues no se advierte una modificación de la ley penal que resulte más beneficiosa al encausado, al no haberse promulgado dispositivo legal alguno que declare atípica la figura penal por la cual fue condenado o haya variado el marco punitivo abstracto. en ese sentido, no tienen asidero los agravios expuestos por el impugnante, por lo...

La materialidad del delitoquedó acreditada con sentencia firmeanterior de su coprocesado y laintervención del recurrente, quedóacreditada con la prueba actuada enel juicio oral, la misma que fuecorrectamente valorada por los juecessuperiores integrantes de la sala penalsuperior, conforme con los estándaresde la debida motivación de lasresoluciones judiciales

• Código Penal. Estudio preliminar, legislación, jurisprudencia e índices

• Índice de sumillas. • Decreto Legislativo N.º 635. • Exposición de Motivos. • Código Penal.

En atención a lo glosado precedentemente, en el presente cuaderno de extradición se ha dado cumplimiento a lo previsto en los artículos quinientos trece y quinientos veinticinco, concordantes con el artículo quinientos dieciocho del código procesal penal vigente. Así mismo, la solicitud de extradición cumple con las formalidades establecidas en el decreto supremo n.° cero dieciséis-dos mil seis-ju

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico, de no continuar...

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

Extradición pasivasumilla. al haberse absuelto las observaciones efectuadas en el informe n.° 100-2019/coe-tpc, emitido por la comisión oficial de extradiciones y traslado de personas condenadas, corresponde emitir el auto de integración a la resolución consultiva emitida por este supremo tribunal.

Favorecimiento al tráfico ilícito de drogasumilla. ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad, toda vez que la tesis incriminatoria fiscal goza de aptitud probatoria al encontrarse válidamente corroborado conforme a la valoración conjunta realizada en el noveno considerando...

Los estados del perú e israel no han celebrado un tratado de extradición, pero se cuenta con la base legal de la convención de las naciones unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, aprobada por la conferencia de viena en su sexta sesión plenaria, aprobada por la república del perú mediante resolución legislativa n. O 25352, del veintidós de noviembre de mil...

Procedente la extradición activala solicitud de extradición activa para fines de juzgamiento, entre la república del perú (requirente) y la república italiana (requerido), se encuentra regulada por el tratado de extradición suscrito por ambos países; de la verificación de la solicitud con arreglo a los pactos contenidos en el tratado se evidencia el cumplimiento de los presupuestos de procedencia

1. la prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. 2. en el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por los delitos de estafa y asociación ilícita.

Se tiene, primero, que el acta de visualización da cuenta que se observó que el encausado vende droga a un agente policial; segundo, que los demás intervenidos señalaron que del cuarto que ocupa el citado imputado la policía sacó la droga incautada; y, tercero, que el encausado, con antecedentes por este mismo delito, reconoció que vivía en ese predio y, además, luego de la operación policial...

La encausada llegó a reconocer que el condenado era su conviviente, pero apuntó que no sabía de sus actividades y tampoco conocía a sus coimputados. tal versión no es razonable. no solo es de destacar el vínculo convivencial y la propiedad del coche donde se encontró droga, sino que, primero, mintió al respecto y, luego, se encontraba en el vehículo en una situación complicada al producirse la...

Sumilla: en el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba. no obstante, el colegiado superior, tiene como presupuesto para construir una resolución judicial, la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. el tribunal de mérito no realizó

Sí bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).

1. la prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. 2. en el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por los delitos de estafa y asociación ilícita.

Es de tener presente, (i) el vínculo de parentesco, (ii) el hecho de que la casa intervenida es de la imputada y que siempre llegaba al referido predio, (iii) que uno de sus coimputados la incrimina (quien no es pariente de ella, (iv) que intentó darse a la fuga al notar la presencia policial [parte de intervención] (indicios de oportunidad y de fuga), (v) que en su poder se encontró bienes...

La encausada presenta un trastorno mental orgánico, retardo mental leve. tal trastorno no es de tal magnitud que le impida comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse según esta comprensión. cuando delinquió se encontraba relativamente embriagada. la encausada, cuando cometió los hechos, contaba con veinte años de edad, luego, es de aplicación el artículo 22 del código penal. no...

La condena se funda en suficientes y auténticos elementos probatorios que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado

La permanencia sí constituye un elemento típico del delito de asociación ilícita para delinquir. su imprescindible presencia ha sido adoptada como criterio constante y vinculante en esta sede suprema. la postura de la parte civil es equivocada y, por lo demás, refleja un profundo desconocimiento de la naturaleza, finalidad y legalidad de la jurisprudencia penal, especialmente, de los acuerdos...

El principio acusatorio, como garantía del proceso penal, se evidencia con la discrepancia del fiscal supremo, respecto al dictamen exculpatorio del inferior; y justifica la anulación del archivo dispuesto por el órgano jurisdiccional cuando asumió la misma posición sin valorar los elementos de prueba obtenidos en el transcurso del proceso.