contestacion demanda régimen visitas

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Para determinar una tercerización legítima, se requiere analizar de forma conjunta los requisitos previstos en el artículo 2° de la ley n° 29245. asimismo, el elemento determinante es la autonomía de las empresas que concurren en la actividad productiva. para el análisis debe observarse el principio de primacía de la realidad.

Sumilla.- para determinar una tercerización legítima, se requiere analizar de forma conjunta los requisitos previstos en el artículo 2° de la ley n° 29245. asimismo, el elemento determinante es la autonomía de las empresas que concurren en la actividad productiva. para el análisis, debe observarse el principio de primacía de la realidad

Los jueces han emitido pronunciamiento bajo inobservancia del derecho al debido proceso al haber soslayado la finalidad de los medios probatorios, omitiendo de igual manera una debida motivación respecto a su valoración, por lo que corresponde declarar la nulidad de la resolución venida en grado conforme a lo prescrito en la segunda parte del artículo 122 del código procesal civil.

Afectación a la debida motivación.- bajo una valoración defectuosa de los medios probatorios determinaron que el lote 17 de la manzana b -de 120 m2- de la habilitación urbana, otorgado por la asociación de vivienda del periodista &e conforme a las disposiciones" a favor del demandante el diecinueve de marzo de 1993, tiene carácter de bien social y debe ser adjudicado a favor de la demandante

Si el juez de la causa considera que por la pertinencia y relevancia de determinado medio probatorio, que no haya ingresado válidamente al proceso, pero que pueda incidir en el resultado final, deberá analizar si es viable o no ejercitar el poder probatorio establecido en el artículo194 del código procesal civil, para lo cual es necesario correr traslado a las partes a efectos que puedan expresar

La tenencia de los hijos es un derecho de los padres, pero no se trata de derecho absoluto que deba atender exclusivamente el interés de ellos, sino uno que lo concilie con el interés superior del niño a estar en un ambiente adecuado para su propio desarrollo. en tal sentido, no se infringen las normas de tenencia cuando en una sentencia -desde una doctrina integral- se indica de manera prolija...

Sumilla: &r ha cumplido con emitir pronunciamiento sustentando en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base, que son consecuencia de una valoración adecuada de los medios probatorios, y de las cuestiones fácticas, respetando el debido proceso".".".

La celebración de actos jurídicos por los cónyuges a pesar de encontrarse separados de hecho, no implican per se, una intención de reconciliación entre las partes, sino la materialización de su derecho de libertad de contratación con la finalidad de obtener réditos que beneficiaran a los hijos en común.

En todo proceso judicial de tenencia y custodia la decisión debe tener como sustento, además de la valoración conjunta de todos los medios probatorios, lo que resulte más beneficioso para el menor, más no para el progenitor, en clara aplicación del principio del interés superior del niño, consagrado por el artículo ix del título preliminar del código de los niños y adolescentes.

Para resolver la controversia y determinar la tenencia de los ahora adolescentes, la sala superior deberá valorar y fundamentar minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que les otorgue mayor bienestar, siendo que dichos elementos deben ser evaluados con el conjunto de medios probatorios existentes a fin de determinar lo que le es favorable, porque es necesario preservar el interés...

Se incurre en manifiesto vicio procesal, esto es, la vulneración a la tutela de los derechos procesales con valor constitucional -como son el derecho al debido proceso y la debida motivación de las resoluciones-, al no haber ejercido la actividad probatoria oficiosa a los llamados poderes probatorios a fin de generar un adecuado esclarecimiento de los hechos controvertidos, a fin de garantizar la

Al existir una autorización para el viaje del menor de manera indefinida, sin precisarse el tiempo de retorno, no corresponde amparar la restitución del menor.

Sumilla. no corresponde fijar indemnización alguna a favor del demandante o de la demandada como cónyuge perjudicado, toda vez que el primero ha expresado en su escrito de demanda su renuncia a tal derecho; y, la segunda, que pese haber sido declarada rebelde, no ha demostrado con medio probatorio idóneo ser la cónyuge más perjudicada con la separación de hecho.

Exequátur: para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en el perú se circunscribe a la literalidad de los resuelto por el tribunal extranjero no correspondiendo a la justicia peruana la interpretación en contrario de lo expresamente decidido.

Al tener la indemnización para el cónyuge perjudicado como fundamento la equidad y la solidaridad familiar, resulta irrelevante establecer si los daños guardar relación de causalidad con los eventos que dieron origen a la separación o si son consecuencia directa del actuar del cónyuge que se apartó del hogar, en tanto, lo transcendente al momento de velar por la estabilidad económica del cónyuge...