confesion sincera

Sumilla. el imputado fue capturado luego de culminar la instrucción, siete años y cinco meses después de ocurridos los hechos. por lo que, en modo alguno colaboró para el esclarecimiento de los hechos, que es la finalidad del beneficio procesal de disminución de pena por confesión sincera. solo es aplicable el beneficio procesal de disminución de pena por conformidad procesal. además debe tomarse

El encausado no es reincidente porque la pena impuesta por delito de robo con agravantes fue condicional, sanción que sin embargo debe atenderse, aunque no se trata de un delincuente primario. de otro lado, no admitió los cargos -instó inocencia y señalo que el maletín lo encontró tirado en el suelo, desconociendo que ocultaba droga, por lo que no es de aplicación la reducción de pena por...

La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume la responsabilidad.

El incremento de la pena fijada contra el procesado se justifica si el tribunal de instancia no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al comprobarse que no concurre la regla de reducción punitiva por bonificación procesal relativa a la confesión sincera, ya que la aceptación de cargos que formuló no fue completa, veraz, persistente y oportuna.

El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados. la pena solicitada por el fiscal fue rebajada de acuerdo con los beneficios premiales de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del debate, y aunque se cuestionó la reparación civil esta se fijó de forma proporcional con el daño sufrido.

En el caso materia de autos se aprecia que no resulta posible beneficiar al acusado con los alcances de la confesión sincera ni la conclusión anticipada; además la responsabilidad restringida que ostenta resulta cancelada por el concurso real de delitos y la habitualidad que lo benefician, por lo que la sanción se corresponde al marco legal establecido para el delito de mayor sanción que para el...

En la dosificación de la pena el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equiparse a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales.

El sometimiento del encausado al trámite de conclusión anticipada previsto en la ley número 28122, no constituye la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales, por lo que no es viable una rebaja mayor de la sanción impuesta; tanto más si cometió una pluralidad de delitos.

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ricardo mitchel vásquez curi cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. las impugnaciones acusatoria y defensiva incidieron en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación punitiva, en el que, preliminarmente, se estableció que la pena abstracta era la cadena perpetua. si bien no se

Sentencia conformada(i) el procesado y su coimputado tuvieron la disponibilidad potencial de la cosa sustraída; por lo tanto, el delito de robo agravado imputado se consumó.(ii) no es aplicable la confesión sincera, dado que, a nivel preliminar, el impugnante negó ser el responsable de los hechos. (iii) es aplicable la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conformidad procesal, por lo

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ricardo mitchel vásquez curi cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. las impugnaciones acusatoria y defensiva incidieron en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación punitiva, en el que, preliminarmente, se estableció que la pena abstracta era la cadena perpetua. si bien no se

La circunstancia de atenuación de orden procesal de confesión sincera, no debió aplicarse al caso, porque el recurrente en su declaración instructiva negó los cargos imputados por el ministerio público, y como tal, no colaboró desde un inicio con la administración de justicia. sin embargo, al no haber sido impugnado por el titular de la acción penal, esta circunstancia debe mantenerse en el...

[pena] la sanción aplicada debe ser reducida, en virtud del derecho penal premial que otorga la conclusión anticipada del juicio oral y la confesión sincera (acuerdo plenario número 05 - 2008/cj - 116, de fecha dieciocho de julio de dos mil ocho), y en observancia de los principios de proporcionalidad y razonabilidad de la pena. [reparación civil] corresponde confirmar la suma fijada, en atención

A. en el caso concreto, la encausada negó haber realizado la entrega de dinero por la obtención de una plaza en el ministerio público -objeto esencial en el presente proceso-. indicó que la entrega fue a modo de préstamo. esto es, no declaró con la verdad, lo que no puede ser equiparado, en modo alguno, con una confesión sincera, pues, aun cuando en su segunda declaración aceptó los hechos, en la

I. la confesión sincera solo opera en los casos en que las declaraciones del imputado reúnan las exigencias de espontaneidad, uniformidad, veracidad y coherencia, además de la utilidad que debe aportar al proceso; circunstancia que se presenta en el caso sub iúdice, puesto que heredia martino realizó un aporte importante al indicar la fecha, forma de pago, lugar de pago y el monto abonado a la...

La pena impuesta por la sala penal superior es sumamente benigna, por cuanto sólo obran como atenuantes, la conformidad procesal del acusado y su carencia de antecedentes. no existiendo la figura de la confesión sincera. por lo tanto, al haber sido impugnada por la fiscalía superior, mediante recurso de nulidad, es factible su elevación discrecional. con arreglo a la facultad conferida por el...

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro ocasionado, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por...

Sentencia conformada y determinación de penaen la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada de los debates orales; no es factible rebajarla aún más, pues aceptación de cargos no se ajusta a los supuestos de la confesión sincera, que regula el artículo 136 del código de procedimientos penales. tampoco es aplicable la...

Al haberse acogido el procesado a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y no un sexto que corresponde a la terminación anticipada por confesión sincera, sin embargo, al existir la prohibición de reforma en peor, la pena debe mantenerse.

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, no converge a favor del sentenciado, la circunstancia atenuante de confesión sincera. no obstante, corresponde la disminución del quántum de la pena, conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial-.

En el presente caso, no debe considerarse, el beneficio por confesión sincera, por cuanto, para aplicar dicho beneficio, se requiere la colaboración del encausado para esclarecer los hechos, lo cual no ocurrió, pues el encausado peña calderón, no obstante saber que cometió el delito que se le imputa, se fugó, lo que demuestra su intención de no colaborar con la aclaración del caso.

Sentencia conformada y determinación de la pena y reparación civil en la dosificación de la pena, el tribunal de instancia no consideró el sistema de tercios y que la pena impuesta por debajo del mínimo legal no tiene sustento legal. es aplicable el sistema de tercios y el beneficio premial de la conclusión anticipada del debate oral, pero no es aplicable la reducción de pena por la institución...

La sentencia condenatoria encuentra respaldo en la valoración conjunta de medios de prueba concomitantes incorporados mediante oralización y debatidos en el plenario y sobre la base de diferentes manifestaciones (pruebas personales), los cuales permitieron determinar la autoría de los encausados en el delito imputado y no únicamente en su aceptación de la comisión del evento ilícito. La sala...

Sumilla: [suficiencia probatoria] i. la declaración probada de los efectivos policiales intervinientes, quienes no tenían por qué identificar y formular cargos gratuitos, unida a la contundencia de los medios de prueba [documental y pericial], de modo unitario y conjunto, son suficientes para concluir, razonablemente, por la culpabilidad del imputado, en el delito de tráfico ilícito de drogas...

No se advierten circunstancias agravantes, por lo que corresponde identificar el primer tercio de la pena abstracta para el delito de robo agravado, a lo cual se suma la circunstancia de atenuación por tentativa y ser sujeto de responsabilidad restringida por la edad; correspondiendo aplicar, también, el beneficio premial que trae consigo la adhesión a una sentencia conformada, a lo que se suma...