Concurso real de delitos

• Códigos

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

Presupuestos del tratado de extradiciónsumilla. el tratado de extradición entre las repúblicas de perú y colombia regula como presupuestos que el delito materia de la demanda cumpla con el principio de doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.

Conforme con lo previsto en el artículo trescientos, incisos tres y cuatro, del código de procedimientos penales, corresponde que se revoque el extremo de la pena privativa de libertad impuesta y se mantenga el monto de la reparación civil en la sentencia anticipada, materia de recurso por el ministerio público y la parte civil, respectivamente.

Instigación y autoría en el delito de colusión, y recalificación jurídica en segunda instanciaa. la instigación tiene un elemento objetivo, consistente en la causación objetivamente imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de la resolución por parte de este para la realización de un tipo doloso de autoría. el instigador debe haber aumentado el riesgo al bien jurídico protegido, generando...

Instigación y autoría en el delito de colusión, y recalificación jurídica en segunda instanciaa. la instigación tiene un elemento objetivo, consistente en la causación objetivamente imputable, mediante un influjo psíquico en otro, de la resolución por parte de este para la realización de un tipo doloso de autoría. el instigador debe haber aumentado el riesgo al bien jurídico protegido, generando...

Casación inadmisiblei. Como paso previo, se puntualiza que la cuantificación de la pena, si bien es un ejercicio de discrecionalidad, debe explicitarse suficientemente en las sentencias judiciales y solo es revisable en casación por indebida aplicación o errónea interpretación de la ley penal, infracción de la motivación judicial y apartamiento de la doctrina jurisprudencial, conforme al artículo

Aspectos de la individualización de la pena y el principio de limitación recursalsumilla. al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada. por otro lado, para elevarse la pena en vía de impugnación se tendrá en principio, como límite, los agravios sostenidos por el señor fiscal, de acuerdo con el principio de...

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Nulidad por vulneración del deber de motivación de las resoluciones judiciales el tribunal superior no valoró en conjunto la prueba actuada en el plenario, con las exigencias de valoración de la sana crítica racional; en consecuencia, se debe declarar la nulidad de lo actuado y disponer que otro colegiado realice un nuevo juicio oral.

El tribunal superior no realizó una valoración conjunta de los elementos de cargo; además, restó mérito probatorio a la sindicación de la agraviada, en relación con el delito de violación sexual, e incurrió en deficiencias en la motivación. en el mismo sentido, se verificó que no se analizó debidamente la exposición de los hechos imputados respecto al delito de secuestro, por lo que corresponde...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

La determinación judicial de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración de la pena básica -definida como la configuración del marco penal establecido por el tipo legal y las diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas de la responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes-, como al establecimiento de la pena concreta o final -que es...

La suma total impuesta al acusado resulta ajusta a ley y derecho conforme con el análisis efectuado por esta sala suprema, por lo que la misma deberá ser ratificada independientemente que las penas independientes difieran del cálculo efectuado por la sala superior por no resultar de trascendencia.

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado y que a la vez se trata de hechos propios ya que los han cometido conjuntamente; por lo que su condición no es asimilable a la de un testigo, aún cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial-no existe por ese hecho descalificación procedimental- corresponde valorar circunstancias que se

Sumilla. las pruebas de cargo es de rigor compulsarlas conjuntamente. la lógica que guía la apreciación de las mismas es el idéntico modus operandi en su ejecución criminal, todos los delitos se perpetraron en lima metropolitana, y los imputados utilizaron armas de fuego y se valieron de una misma maniobra engañosa (actuaron como choferes de colectivos y como pasajeros de los mismos, para...

La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.

La acción de revisión de sentencia, por su carácter extraordinaria, resulta atendible únicamente en las causales establecidas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, que debe estar fundamentada de acuerdo con la causal invocada, y no resulta viable cuando el recurrente cuestiona revaloración probatoria, pues de ser así su demanda de revisión será rechazado de plano.

La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.

La pena de una persona entre 18 y 21 años puede ser reducida.

El recurrente no señala la prueba que habría perdido validez, o sea falsa, adulterada o falsificada. lo que se desprende, es que espera se realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción;...

La admisibilidad del recurso de casación se rige por lo normado en el artículo 428 del código procesal penal y en las normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado, y en autos ellos no se ha...