concepto homicidio simple

(1) si el propio encausado pacaya peña reconoció -preliminarmente y con el concurso del fiscal, por lo que puede apreciarse judicialmente- haber inferido la lesión de necesidad mortal al agraviado, lo que se corroboró con las declaraciones de los ex imputados y testigos, es razonable estimar fue él el autor del delito juzgado. su retractación no tiene bases objetivas para respaldarla. la condena...

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revelan propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación. se advierte que el recurrente pretende una revaloración y la prueba actuada, mas no el examen constitucional de alguna infracción respectiva.

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Los elementos indiciaros presentados en este proceso no son suficientes para vincular razonablemente a los citados encausados con el homicidio calificado en agravio de nimer copia quispe y yoner copia quispe; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que los favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.

El presente caso no cumple con el principio rector de gravedad de la pena en su extremo mínimo, previsto como requisito de procedencia en el artículo 427-2 b, del código procesal penal, pues el delito por el cual fue sentenciado el recurrente yampool vilialdo moreno quiroz, es el delito de homicidio y la pena privativa de libertad es no menor de seis ni mayor de veinte años. por tanto, no es...

Para que en el caso concreto seaposible conceder el beneficio de responsabilidad restringida, se impone la exigencia al órgano jurisdiccional de explicar debidamente las circunstancias particulares que se presentan en el caso en concreto, que nos lleven a inferir que la diferenciación, en principio legítima, realizada por el legislador, colisionaría con un derecho fundamental, lo que no...

Los recursos devienen en infundados porque se advierte de la recurrida que la fundamentación esgrimida por la sala de vista, para revocar el extremo recurrido de la apelada y declarar fundada la demanda, respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico de fecha catorce de febrero de dos mil ocho, celebrado entre los demandados, así como las otras pretensiones, cumple con la exigencia...

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

El debido procesosumilla. el debido proceso es una garantía constitucional que implica el respeto del derecho de defensa, el principio de legalidad, la debida motivación y el principio de presunción de inocencia. la inobservancia de alguna de ellas puede implicar la nulidad de la sentencia, lo cual debe ser analizado conforme la situación particular de cada encausado.

La finalidad del recurso interpuesto busca una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

El incremento del monto fijado como reparación civilsumilla. para cuestionar válidamente, mediante recurso de nulidad, el incremento de la suma fijada como reparación civil; la parte civil podrá presentar, hasta tres días antes de la audiencia de juicio oral, el cuestionamiento escrito de la suma solicitada por el señor fiscal superior, indicando la dimensión de su pretensión cuyo debate en el...

1. la circunstancia de ferocidad, como tal, pertenece al ámbito de la culpabilidad del agente -a su esfera subjetiva y personal-, en cuya virtud el agente denota un absoluto desprecio y desdén por la vida humana. requiere que el motivo o la causa de la muerte de una persona sea (i) de una naturaleza deleznable -ausencia de motivo o móvil aparentemente explicable-, (ii) despreciable -instinto de...

Sumilla. el delito se calificó de homicidio calificado con gran crueldad, que es un delito de tendencia interna intensificada. el actuar con gran crueldad es causar a la víctima un sufrimiento deliberado e innecesario, que denota insensibilidad en el agente. los encausados, primero, vista la multiplicidad de lesiones que presentó la víctima y el hecho de que se le ahorcó con una soga, revelaron...

Sumilla. el tribunal superior y el fiscal superior no motivo porque se estimó que concurren las circunstancias de crueldad y alevosía, por lo que debe calificarse los hechos como homicidio simple; y, en esos parámetros, debe fijarse la pena. es de tomar en cuenta que el encausado carece de antecedentes, pero utilizó un arma de fuego, actuó ventajistamente, dejó abandonada a la víctima, omitiendo...

No son amparables los cuestionamientos a requisitos estructurales de prueba cuya legalidad e idoneidad fue declarado previamente en sentencia penal que adquirió el carácter de cosa juzgada, mas aún si se refieren a cuestiones generales del hecho imputado y no a la responsabilidad penal personal.

No son amparables los cuestionamientos a requisitos estructurales de prueba cuya legalidad e idoneidad fue declarado previamente en sentencia penal que adquirió el carácter de cosa juzgada, mas aún si se refieren a cuestiones generales del hecho imputado y no a la responsabilidad penal personal.

Inadmisibilidad de casaciónsumilla. para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación

El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión; mientras que los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado