concepto acta policial

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

La declaración directa y persistente del padre de la menor agraviada, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del imputado.

1. la principal prueba de cargo es de carácter personal y el testimonio ha sido, en lo esencial, preciso y circunstanciado. no hay duda que la agraviada fue atacada, lesionada levísimamente y que se le inmovilizó, lo que ocurrió en el interior de su domicilio. existe al respecto prueba pericial y de intervención policial e incautación en el lugar de los hechos de los medios utilizados para la...

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Se vulnera el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho a probar al haber quedado acreditado que la recurrente no fue integrada, previa y oportunamente a la expedición de la sentencia, ya que por su condición resulta imprescindible que se le incorpore como litisconsorte necesario y se le conceda la oportunidad de contestar la demanda y ejerza todos los derechos procesales que le...

La imputación de violación a la libertad sexual, contenida en la declaración de la menor, cumple con las exigencias establecidas en los acuerdos plenarios número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, y al estar corroborada con otros medios de prueba, tiene aptitud para probar los hechos imputados. sobre la tenencia ilegal de armas, se incautó una escopeta,...

Suficiencia probatoriasumilla. las actuaciones probatorias y su valoración son suficientes para generar certeza de la responsabilidad penal y enervar el derecho de presunción de inocencia del procesado, respecto a tentativa de homicidio simple, mas no de secuestro.

Conforme concluyó la sala penal superior, la declaración de la víctima cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito y laresponsabilidad penal del sentenciado. Por tanto, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria, pena impuesta y reparación civil

La legítima como causa de justificación se funda, desde un plano individual, en la defensa que realiza la persona en respuesta racional frente a una agresión injusta, y desde el punto de vista supraindividual, en la defensa del orden jurídico y del derecho en general, conculcados por la agresión antijurídica. asimismo, debe entenderse no en sentido estricto o sistemático que señala la norma penal,

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron: i. no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil veintidós, emitida por la sala penal liquidadora transitoria de villa maría del triunfo de la corte superior de justicia de lima sur, que se desvinculó de la calificación...

La declaración de la menor agraviada es suficiente para enervar la presunción de inocencia delacusado y ratificar su condena, por cuanto cumplió con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116:i) se verificó que no fue guiada ni influenciada por sus familiares para declarar falsamente en contra delacusado. en este aspecto se ratificó la postura de esta suprema corte en la casación n.º 15

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: si no se cumple con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, ésta debe ser rechazada liminarmente, además de la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos dirigidos a cuestionar los fundamentos en los que se sustentó el tribunal para rechazar la admisión y actuación de pruebas, con las que sustenta su demanda.

Si la información vertida a nivel preliminar por el coacusado (testigo impropio), presentan coherencias interna y externa, y como tal, tiene mayor credibilidad que la ultima declaración, resulta correcto el peso probatorio de cargo otorgado a la primera versión incriminatoria aportada por este y suficiencia para condenar.

1. no se puede negar (1) que las protestas tenían una base social, de reclamo por razones ambientales y de protección del territorio de quienes allí vivían -no había realizado consultas previas a la población involucrada, y (2) que las autoridades, a final de cuentas, aceptaron muchos de sus planteamientos, lo que revelaría lo fundado de los reclamos materia de protesta. entre las protestas y los

El dolo penalmente relevante debe ser atribuido. para su análisis se debe recurrir, inicialmente, a las circunstancias externas del hecho y, posteriormente, evaluarlas de conformidad con criterios sociales de atribución de conocimiento.