comentario codigo civil

Previo al análisis de fondo, se debe verificar que el recurso interpuesto cumpla con los requisitos de admisibilidad y procedencia, entre los que se encuentra, el plazo para impugnar. En el caso que nos ocupa, no se advierte desconocimiento sobre los hechos resueltos por la administración que haya llevado a vulnerar el derecho de defensa de la recurrente, por el contrario la ahora recurrente pudo

El transcurso del tiempo genera la perdida de competencia en la autoridad administrativa para ejercer su potestad sancionadora, y por ende, la verificación de este hecho debe ser suficiente para que una entidad se vea limitada en su accionar sancionador y se abstenga de proseguir con el procedimiento, siendo que la competencia es un requisito de validez del acto administrativo, tal como se...

Apreciando cada signo en disputa con una visión de conjunto y de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas y atendiendo al cotejo de marcas con sus elementos predominantes; se concluye que pese a que distinguen los mismos productos, y comparten un mismo término fiesta este elemento no puede ser determinante para establecer la semejanza entre los signos y por consiguiente el riesgo de confusión,...

Sumilla: se asume que el desembolso es ladisposición o retiro del dinero por parte dela empresa inmobiliaria, cuando en realidadel desembolso debe entenderse como lapuesta a disposición del dinero otorgado víael cheque de gerencia, ya que no es posiblevalorar por el indecopi ni por la autoridadjudicial si es que se hizo o no el retiro dedichos fondos, pues los actos de disposiciónque pueda...

Sumilla: no obstante a la identidad entre losproductos que pretende distinguir la marcasolicitada y los productos que distinguen lossignos registrados, se concluye que lasdiferencias gráficas existentes entre los mismos,el grado de atención del consumidor al adquirireste tipo de productos; así como el hecho queexistan en el registro otras marcas que incluyenel bolsillo pentagonal, los trazos...

Luego de efectuada la cancelación de la deuda y emitida la constancia respectiva en mayo de 2010, la asociación arariwa requirió a su cliente el pago de un monto por concepto de "levantamiento de hipoteca", lo cual es un indicativo que dicha empresa se encargaría de este trámite, sin embargo, no es hasta febrero del año 2013 que remite la minuta de cancelación de garantía hipotecaria al señor...

Sumilla: se evidencia que lo previsto por el reglamento al exigir que las empresas que deseen acogerse a los beneficios tributarios no pueden tener producción y/o servicios fuera de la amazonía, excede los parámetro previstos en la propia ley, toda vez que esta última solo exige que su producción y/o servicios se encuentren y se realicen en la amazonía en un porcentaje no menor al 70% del total...

INADECUACIÓN DE LA ANOTACIÓN DE DEMANDA CON EL ANTECEDENTE REGISTRAL Cuando no exista coincidencia entre el titular registral y la parte demandada, y no exista pronunciamiento judicial al respecto, no resulta procedente la anotación de una demanda.

La administración ha actuado conforme a ley, al exigir los certificados domiciliarios de la empresa no domiciliada en las fechas que la empresa nacional contabilizó las facturas emitidas por aquélla, en virtud del decreto supremo n° 090-2008-ef.

Confirmar la sentencia n° 198-2020-12°jetpl, contenida en la resolución n° 07 de fecha 30 octubre de 2020. en los seguidos por armando lavi rondo con ministerio de defensa y ministerio de economia y finanzas sobre indemnizacion por daños y perjuicios por incumplimiento de normas laborales.

La entidad debía fundamentar expresamente las razones para que se postergue la clasificación de secreta de la norma y el período a ampliarse, lo cual se verifica que no se ha producido, pues únicamente se ha señalado que tiene la clasificación de "secreto", entendiendo que ello bastaría para mantenerse en dicho estado de forma inmodificable, cuando la ley de transparencia ha regulado un plazo...

Sumilla: lo que está solicitando laapelante, es que el osinergmin y elpoder judicial convaliden sunotificación pese a que no la realizócorrectamente y que no cumplió conlas formalidades esenciales del actode notificación establecido en lasdisposiciones legales especiales.

La marca registrada, aparte de la denominación best tools, cuenta con dos elementos gráficos: la figura de una llave inglesa en color rojo, y una línea gruesa entrecortada, que da la apariencia de una broca, en color negro. Además, posee una escritura característica, en dos niveles, de la cual resalta una línea roja horizontal que forma parte de letra e; todo encerrado en un rectángulo irregular,

Sumilla: que el modelo de zapatillas sea similar almodelo terrex en sus otros componentes nomarcarios, no puede ser objeto de infracción, pues talcomo señaló el tribunal de justicia de la comunidadandina, lo que contraviene la normativa y esconsiderado como una práctica desleal, es la utilizaciónde un signo distintivo ajeno para hacer pasar comopropios productos ajenos, y en este caso no se...

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

Se observa a fojas 17 a 18 del expediente administrativo que en el "acta de inspección e incautación del 07 de abril de 2015, actuada bajo los expedientes n° 571-2015/dda y n° 581-2015/dda ), efectuado en el local de la empresa tramarsa, el funcionario de indecopi verificó que, los productos identificados con la dam n° 118-2015-10-106325-00 de propiedad de la demandante, reproducían el personaje...

Lo que se debía demostrar por parte de enel era que la acometida alimente el predio de la señora rojas, lo cual no es posible observar de las tomas fotográficas adjuntadas, de las cuales solo se hace visible que la conexión ingresa al predio más no se advierte la continuidad hacia la caja del medidor, ni el registro de corrientes en la conexión en derivación, con lo cual comprobar que no venían...

Los empaques objeto de análisis presentan características que apreciadas en su conjunto generan un impacto visual semejante, al punto de generar riesgo de confusión en el consumidor. Además, corresponden a los mismos productos (soluciones oftálmicas); es decir, compiten en el mercado; por lo cual lansier tuvo conocimiento previo de cómo expende sus productos su competidor novartis ag. en tal...

Sumilla: en el presente caso, para efectos del cotejo marcario lasdiferencias gráficas, fonéticas y conceptuales existentes determinan quees posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos enconflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido aconfusión, como consecuencia la marca solicitada a registro por lademandante no se encuentra incurso en la causal de...

Sumilla: los portales cumplió con sumilla:independizar y registrar el departamento adquirido por la señora bondía, tal como se aprecia de la partida registral n° 07023856, documento que no ha sido cuestionado por la demandante, por lo que la decisión de la sala del indecopi se sustenta en el medio probatorio presentado con el recurso de apelación en la via administrativa.

Lo que se advierte del escrito de apelación son explicaciones generales y abstractas con las cuales la municipalidad apelante explica la razonabilidad de la medida adoptada con la ordenanza 1596-mml; sin embargo, tratándose de una medida que incide en los vecinos y en el mercado, se debió acreditar los sustentos técnicos previos que hacían idónea la disposición de establecer la exigencia de...

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

Sumilla: el término smart no se trata de un términodescriptivo, sino que sería un término evocativo en la clase42, pues sugiere al consumidor y exige que este emplee suimaginación para relacionar la marca con una cualidad, y porlo tanto, cumple con la función distintiva y posee capacidaddiferenciadora.

Sumillasumilla: considerando la percepción de un consumidor;apreciando cada signo en disputa con una visión de conjuntoy de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas yatendiendo al cotejo de marcas con sus elementospredominantes; se concluye que pese a que distinguen encomún un producto, el hecho que los signos en conflictosean gráfica, fonética, ortográfica y conceptualmentediferentes determina

Sumilla: en el presente caso, para efectos del cotejo marcario lasdiferencias gráficas, fonéticas y conceptuales existentes determinan quees posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos enconflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido aconfusión, como consecuencia la marca solicitada a registro no seencuentra incursa en la causal de prohibición establecida en el...