clases pruebas proceso penal

Deviene en nulo todo procedimiento administrativo sancionador por vulneración de los principios de legalidad y de tipicidad y del debido proceso, cuando los hechos imputados como comisión de infracción o falta no se encuentran subsumidos en el hecho típico reprochable, resultando nulo e insubsistente la sanción administrativa impuesta al procesado, por ser arbitraria e inconstitucional.

La sala superior consideró que en el caso de los tres sentenciados concurrían dos eximentes imperfectas en virtud de que se intentó reparar el daño parcialmente, al haber devuelto la hermana de uno de ellos parte de las especies que fueron sustraídas a un agraviado, y por no haber causado daño alguno a la integridad física de este y de la otra menor agraviada. esta interpretación no es correcta,...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: la falta de claridad en la determinación de la fecha y edad de la menor cuando mantuvo relaciones sexuales consentidas con el encausado, genera convicción acerca de la posibilidad de que el citado imputado presumiera que la agraviada contaba con más de 14 años de edad en la fecha de los hechos; en dicho contexto, se puede inferir la concurrencia del error de tipo invencible a la que...

Sumilla. dada la fiabilidad del relato incriminatorio de la declaración de la niña en su declaración testimonial y en atención a que esta es respaldada por otras pruebas de cargo que la dotan de entidad suficiente, la decisión emitida por el tribunal superior resulta válida en todos sus extremos, pues la valoración de los elementos de prueba analizados cubre el estándar de motivación. los...

La defensa cuestionó la sentencia conformada en tres aspectos. el primero referido a la suspensión del plazo de prescripción por los efectos de la contumacia. al respecto, la ley n.° 26641 (denominada ley de contumacia) es una norma de naturaleza procesal, por lo que su aplicación se vincula con el principio tempus regis actum. de ahí que se debe verificar si al momento de la declaración de...

En los procesos de interdicto de recobrar no se discute el derecho de propiedad, sino el despojo generado por los actos del demandado respecto de la posesión que ejercía sobre el predio el demandante. por lo que si se prueba que el actor se encontraba en posesión del predio al momento del despojo y fue desposeído por la parte demanda, entonces la demanda debe ser estimada.

El relato incriminatorio de la menor agraviada, analizado globalmente bajo los estándares del acuerdo plenario n.° 2-2005/cij-116, resulta ser coherente, sólida, uniforme, verosímil y persistente, con correspondencia con los elementos probatorios incorporados, actuados y valorados en este proceso penal, que avalan la decisión asumida por el tribunal superior, con respeto a las reglas de la sana...

Lo sentencio constituye lo decisión definiliva de una cuestión criminal, acta complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre lo base de hechos que deben determinarse jurídicamente; por eso, debe fundarse en una actividad probatorio suficiente.

La declaración preliminar incriminadora de la agraviada cumple con los presupuestos del acuerdo plenario número uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, respecto a los presupuestos relativos a la valoración negativa de su retractación.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: la materialidad del delito de robo agravado se encuentra acreditada. asimismo, se han valorado la declaración de los testigos y coimputado de conformidad con el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. las declaraciones han sido lógicas, coherentes y persistentes. sin embargo, no se acreditó el delito de lavado de activos, pues no se actuó medios de prueba suficientes para determinar que el...

El derecho de usucapir corresponde a quien considera que se comportó como poseedor, durante un tiempo determinado, a título de propietario y de manera pacífica y pública, y las negociaciones que otros sujetos de derecho efectúen no pueden vincular al poseedor en materia de prescripción adquisitiva de dominio, pues es a este a quien se le exige el cumplimiento de los requisitos antes anotados y no

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

Sumilla: en el caso concreto, se advierte que la instancia de mérito no efectuó el debido análisis del proceso seguido bajo el expediente n° 4095-2008; considerando que las partes, el objeto y la causa petendi en el proceso mencionado son similares al presente proceso; a fin de no vulnerar la cosa juzgada, según corresponda.

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Convalidación de la nulidad.- conforme lo exige el artículo 172 tercer párrafo del código procesal civil, el pedido de nulidad debe formularse en la primera oportunidad que se tuvo para hacerlo, por lo que si en el recurso de apelación no se alegó la falta de notificación de las resoluciones expedidas en autos no resulta viable invocar este agravio a través del recurso de casación.

Sumilla: el recurso deviene en fundado por la causal in procedendo, porque conforme a lo expuesto en la presente resolución se concluye que el acervo probatorio no fue valorado con sujeción a los artículos 188° y 197° del código adjetivo con el propósito de establecer, a cuál parte procesal le corresponde ejercer la tenencia y custodia de los citados menores, concluyéndose de todo ello, que, la...