Cheque para abonar en cuenta

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el colegiado superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

Una de las connotaciones que conciernen al derecho a una debida motivación se relaciona con el deber de los jueces de fundar sus decisiones judiciales en los hechos alegados por las partes y las pruebas aportadas en autos.

El relato incriminatorio del testigo impropio, al estar respaldado de otros elementos probatorios, tiene aptitud para enervar la presunción de inocencia.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del código de procedimientos penales, que prescribe: &"; por lo que, es de rigor rescindir la sentencia recurrida.

No toda retribución incorporada en un contrato de arrendamiento se devenga en función al plazo del alquiler; por el contrario, es necesario discriminar cada concepto en virtud de los beneficios que se esperan obtener como consecuencia del pago de la retribución acordada, diferenciando si los ingresos que se obtienen se relacionan directamente con la cesión de los activos puestos en arrendamiento...

La decisión de condena respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues el tribunal superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que alcanza a los procesados.

La sentencia de vista adolece de nulidad al revocar la apelada pues colisiona con los lineamientos que consagran el artículo vii del título preliminar del código procesal civil pues si bien concluye que la invalidez invocada por la parte actora no afecta en modo alguno el orden estructural del contrato celebrado por cuanto no hay un efecto prohibitivo por ley o constitución para declarar la...

Suficiencia probatoria la prueba actuada acredita de manera suficiente la responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de peculado que se le imputa. el sistema de tercios en la determinación de la pena, por tratarse de una ley sustantiva, solo es de aplicación retroactiva si favorece al procesado.

29. De acuerdo a lo expuesto, este colegiado aprecia que las investigaciones llevadas a cabo, teniendo en consideración el tiempo que se ha tenido que emplear para emitir informes por lo complejo del caso, habida cuenta que se han elaborado pericias contables y pericias grafotécnicas como se aprecian de los medios probatorios ofrecidos por la demandada, teniendo en cuenta la fecha de inicio del...

1. el artículo 374, apartado 2, del código procesal penal estipula que el fiscal mediante una acusación complementaria podrá ampliar la misma introduciendo un hecho nuevo o una nueva circunstancia no mencionada en su oportunidad, que modifica la calificación legal o integra un delito continuado -se ha entender &as), que incluso p&rmiten advertir una nueva calificación típica o un delito...

Aunque las infracciones administrativas no necesariamente tienen correspondencia simétrica en una norma penal, sí tienen virtualidad para acreditar indiciariamente algunas conductas, como las que atentan contra la administración pública, en atención al número de irregularidades, su gravedad y el proceder de los funcionarios autorizados para dar la buena pro, así como sus conductas posteriores.

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

No haber nulidad en sentencia condenatoriasumilla. en el acuerdo plenario n.º 7-2011/cj-116, del 6 de diciembre de 2011, se señaló que por lo general las operaciones de lavado de activos tiene lugar con posterioridad a la obtención de los ingresos ilícitos que generó la actividad delictiva desplegada por un tercero o por el propio actor de las operaciones de legitimación de activos. tales bienes...