Bien jurídico tutelado

La sindicación de la menor agraviada es medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que el acusado ostentaba al inicio del proceso, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto, frente a dicho juicio de culpabilidad

En cuanto a la causa de fundabilidad, se encontraría incurso dentro de los numerales 1, 2 y 3 del artículo 429 del nuevo código procesal penal, respecto a: i) la determinación de la competencia de un juez unipersonal que, de oficio, se desvinculó del tipo penal señalado en el requerimiento acusatorio; ii) una presunta inobservancia del principio de motivación de las resoluciones judiciales, por...

1. si bien el imputado carece de antecedentes -que es una circunstancia atenuante genérica (ex artículo 46, apartado 1, literal &sta en', del código penal, según la ley 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece, vigente cuando los hechos)-, no consta en autos la presencia de alguna causal de disminución de la punibilidad (tentativa, eximente imperfecta, complicidad secundaria, error...

El carácter abierto de la determinación del sujeto activo en el delito de cohecho pasivo específicola relación que efectúa el artículo 395 del código penal para establecer quiénes son los sujetos activos en el delito de cohecho pasivo específico, no se circunscribe solo a los funcionarios con poder de decisión que allí se describen, sino que comprende a & la entidad que integra, lo". el...

1. mediante la demanda de revisión, en lo esencial, se puede sostener inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible -que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal-. 2. por prueba pericial institucional, actuada en el curso de un proceso civil

El testimonio de la niña agraviada generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque no existe una versión alternativa al decurso de los hechos declarados como probados. se ha acreditado más allá de toda duda razonable que el imputado accedió carnalmente (vía vaginal) a la adolescente agraviada. su versión incriminatoria fue coherente y verosímil, pues...

Es viable anular la sentencia de vista que revocó la sentencia de primera instancia y que al reformarla declaró fundada de oficio la excepción de naturaleza de acción en los hechos materia de investigación, pues no fue debidamente motivada en la medida que la sala superior no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo, recabados en la secuela del proceso que vincularían a los imputados...

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado

Promoción o favorecimiento del tráfico ilícito de drogassumilla. la sindicación del coimputado, no cumple con los presupuestos del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis. por tanto, se mantiene vigente su derecho de presunción de inocencia.

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado, conforme a los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005-cj-116, que goza de virtualidad y suficiencia para revertir la presunción de inocencia del

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se les imputó a los encausados, las que deben ser incriminatorias.

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el decurso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, dotaron convicción y certeza a este supremo colegiado, en cuanto a la responsabilidad de los procesados.

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de procedencia previstas en los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. sin embargo, sus agravios carecen manifiestamente de fundamento, por tanto, al no configurarse ninguna causal, se declara inadmisible el presente recurso.

La sentencia analizada determinó que los hechos imputados se subsumen en el delito de tentativa de asesinato por ferocidad debido a que, conforme a la declaración de la agraviada, mientras el procesado pedro marichi mozombite le acuchillaba, le decía reiteradamente que la iba a matar; además que, ante sus gritos de auxilio, llegaron sus vecinos quienes agarraron al imputado, el cual logró...

La pena impuesta está muy por debajo de la que legalmente y aun con la atenuante y su derecho penal premial le corresponde, sin embargo, este supremo tribunal se ve imposibilitado de elevarla al haber sido el sentenciado el único que impugnó, en aplicación del principio de la no reforma en peor.

Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la supuesta correcta aplicación de la ley; lo esencial es que se justifique la presencia de un genuino interés casacional.

Sumilla. en el presente caso no concurren los criterios o factores que justifiquen atenuar la pena por debajo del mínimo legal. tanto las condiciones personales del procesado como la forma y circunstancias de ejecución del hecho ameritan incrementar la pena en el marco de la conminada en el tipo penal instruido. .

La prestación de auxilio debe ser requerida por un particular que se encuentre en situación de peligro, aunque no necesariamente grave e inminente, sí lo bastante serio e idóneo como para poner en riesgo los bienes jurídicos más importantes como la vida o la integridad física. la herida superficial que presentó la víctima y el trascurso de menos de veinte minutos entre la producción de la lección