Auto interlocutorio

En base a lo dispuesto por el artículo 144 del texto único ordenado de laley orgánica del poder judicial, el juez dirimente debe circunscribir suintervención jurisdiccional a los puntos materia de discordia, para lo cual hade tener presentes los votos emitidos por los jueces que intervinieronpreviamente, conforme con el artículo 142 del citado código orgánico

Título. el recurso de casación es bien concedidosumilla: en el presente caso se cuestiona si los hechos atribuidos pueden incardinarse en el supuesto del artículo 2 de la ley 27038, de treinta y uno de diciembre de mil novecientos y ocho, modificatoria de la ley penal tributaria, vigente cuando los hechos. con independencia de los elementos investigativos (de convicción), corresponde determinar...

Sumilla: en el presente caso, existe línea jurisprudencial consolidada que en materia de excepción de improcedencia de acción solo puede tenerse en consideración, desde el juicio empírico, los hechos introducidos por el ministerio público en su inculpación formal o, en su caso, en su acusación. toda referencia al material investigativo es ajena a la excepción procesal. la naturaleza pública del...

Sumilla: en el presente caso, es patente que el delito en cuestión solo exige la realización de tocamientos y actos de connotación sexual o libidinoso sobre el cuerpo de una persona. el sentido de una conducta como la criminalizada es, precisamente, la afectación a la víctima al verse sometida a conductas que conspiraran contra su libertad sexual o indemnidad sexual. los actos mismos, la forma y...

Este colegiado supremo considera que el pago por retribución del uso de aguas subterránea es obligatorio por el uso de dicho recurso natural, de acuerdo a lo previsto en los artículos 90 y 91 de la ley n.° 29338 y en los artículos 175 y 176 de su reglamento, aprobado por decreto supremo n.° 001-2010-ag, dado que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n.° 4899-2007

Se cumplió, conforme autoriza la ley, con interponer el recurso de apelación contra el auto que se pronunciaba sobre la prisión preventiva; por tanto, ya se agotó el doble grado de jurisdicción. el recurso de casación, por su propia naturaleza extraordinaria y no instancial, solo está abierto para determinada clase de resoluciones. en este caso el delito imputado es muy grave -sancionado con la...

I. Declararon nulo el auto concesorio del veinticuatro de octubre de dos mil veintitrés (foja 118). Ii. Declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por el encausado jhonel astoquilca arraiga contra el auto de vista del cuatro de septiembre de dos mil veintitrés (foja 85), emitido por la primera sala penal de apelaciones de huamanga de la corte superior de justicia de ayacucho, que...

Recurso sin necesidad de control casacionalsumilla: los hechos acusados, conforme han sido examinado por el tribunal superior, se subsumen en el tipo delictivo correspondiente -se mencionó que el origen del dinero es la minería ilegal y el delito tributario, con el que se adquirieron diversos bienes-. ajeno a la excepción es la apreciación probatoria de su acaecimiento o la exclusión, adición o...

Existe línea jurisprudencial consolidada de este tribunal supremo que enseña que en la excepción de improcedencia de acción no se valoran elementos de investigación. los hechos no deben alterarse (el juicio empírico), solo corresponde examinar el juicio normativo penal desde las reglas del derecho penal. por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad.

La omisión de resolver una concreta pretensión afecta el principio de exhaustividad de la sentencia o auto, pero no de la congruencia procesal. si la resolución de vista se pronuncia motivadamente sobre los presupuestos materiales de la prolongación de la prisión preventiva y señaló que mediaron exposiciones sobre el mérito del requerimiento fiscal, no cabe sostener que la motivación del auto de...

Del conjunto de objeciones formuladas por la defensa del imputado sobresalen las referidas a la observancia del precepto vinculado al peligro de fuga. existen diversas reglas que desarrollan qué debe entenderse por este enunciado legal y cómo ha de resaltarse, por ejemplo, el arraigo para determinar si este presupuesto material se cumple o no en clave de proporcionalidad. es razonable examinar en

En el presente caso no existe propiamente un tema objetivamente excepcional, distinto de los ya abordados por la jurisprudencia vinculante de este tribunal supremo. es patente que la pandemia de la covid-19 generó paralizaciones obligatorias de la actividad investigativa y que se trata de un fenómeno inusitado e incontrolable por los fiscales y jueces, lo que ralentiza los tiempos del proceso....

Atento a la argumentación del peligrosismo procesal que contiene el auto de vista impugnado y a los cuestionamientos materia de la pretensión casacional excepcional, sí resulta menester examinar si los peligros de fuga o de entorpecimiento aducidos, según el caso, se han motivado respetando los principios de intervención indiciaria y de proporcionalidad; y, si han cumplido con las directivas...

Los tres recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. los argumentos propuestos no permiten que se complete el acuerdo plenario 1-2017/cij-116, que sea imprescindible hacerlo. nada revela la necesidad de una decisión que amplíe la doctrina jurisprudencial ya trazada.

La norma procesal establece que, cuando se invoca elacceso excepcional al recurso de casación, el recurrente, sinperjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignaradicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollode la doctrina jurisprudencial que pretende. en el presente casoexiste un tema objetivamente excepcional, distinto de los yaabordados por la jurisprudencia...

En el presente caso no existe propiamente un tema objetivamente excepcional. el artículo 349, apartado 4, del código procesal penal es amplió y permite al fiscal plantear se dicten o varíen las medidas de coerción procesal adecuadas, necesarias y estrictamente proporcionales según las exigencias del proceso en curso. ningún argumento meramente formalista puede impedir el pleno ejercicio de este...

En el presente caso los recurrentes han introducido temasjurídicos de especial relevancia casatoria, referidos al ámbito de laexcepción de improcedencia de acción, a la imputación objetiva y,en especial, a si un consultor jurídico privado puede ser considerado funcionario público a los efectos penales. corresponde, por tanto, asumir competencia funcional. las causales de casación son las...

Casación inadmisibleen orden al presupuesto de la prisión preventiva (fumus delicti comissi), los actos de investigación ofrecidos por la fiscalía no vinculan al encausado de manera probable con la comisión del delito investigado, por lo que a juicio del tribunal superior, no se acreditó los fundados y graves elementos de convicción que lo relacionen con la comisión del delito, en tanto de la...

Se cuestiona, en lo esencial, la incorporación masiva de medios de investigación y, acto seguido, luego de ocho días, se dio por clausurada el procedimiento de investigación preparatoria. es decir, la falta de un plazo razonable para examinar los nuevos medios de investigación incorporados y, en su caso, ejercer su control y planteamientos investigativos alternativos. tal planteamiento tiene, en...

En el presente caso el recurrente no introdujo un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. en tal sentido, no corresponde asumir competencia funcional

Cuando se invoca el acceso excepcional al recurso decasación, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. en el presente caso el tema objeto de acceso excepcional,al plantearse que constan sentencias casatorias contradictorias entresí, y tiene un...

Sumilla: en el presente caso no se advierte la necesidad de asumir competencia funcional de casacional excepcional. los órganos de instancia han incorporado una amplia motivación respecto del presupuesto y los requisitos de la medida, así como justificado la negativa a la cesación solicitada.

Casación inadmisiblelos motivos casacionales invocados no tienen correlato con la resolución expedida por el tribunal superior, toda vez que se vislumbra una manifiesta incongruencia del escrito de casación erigido en cuestionar una improcedencia de acción, cuando la materia que versa la resolución recurrida es sobre una tutela de derechos. En el sub lite, no se verifica que el investigado guzmán