Auto de sobreseimiento definitivo

Sumilla. un criterio que debe tomarse en cuenta para valorar la prolongación de la prisión preventiva, más allá de la gravedad y de la subsistencia de los cargos, así como de la actualidad del peligrosismo procesal, es la propia labor investigativa del ministerio público, su nivel de diligencia, la correcta planificación y actuación de sus actuaciones y las vicisitudes del proceso de búsqueda y...

Excepción de cosa juzgadasumilla. la constitución política en su artículo ciento treinta y nueve, reconoce los principios y derechos de la función jurisdiccional, al consagrar en el inciso trece la inmutabilidad de la cosa juzgada, traducida en la prohibición de revivir procesos fenecidos.

. de sus argumentos se advierte que estos están referidos a una revaloración de la conducta del agente, lo que resulta irrelevante, pues el haber sido absuelto no lo exime del pago de la reparación civil que se fijó en forma solidaria con el recurrente en su calidad de tercero civil responsable; argumentos que no corresponden al medio impugnatorio, puesto que como ya se señaló al tratarse la...

La falta manifiesta de fundamento, justifica el rechazo liminar del recurso de casación: artículo 428 apartado 2, literal a) del código procesal penal.

Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, además de señalar cuál es el interés casacional para desarrollo de doctrina jurisprudencia! se debe exponer puntualmente las razones que justifican su desarrollo.

El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada...

El recurrente propuso tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional porque representan un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar el razonamiento realizado por los órganos de instancia respecto a los elementos de convicción; dichas cuestiones escapan a las exigencias del acceso excepcional de la casación. por tanto,...

Insuficiencia probatoriasumilla. no puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimine.

La recurrente no especificó cuál es su pretensión concreta a desarrollar como doctrina jurisprudencial, no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia respecto al caso, tampoco desarrolla la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

Inadmisible el recurso de casación por no advertirse interés casacional sobre los temas propuestos que motive el desarrollo de doctrina jurisprudencial.

Conocimiento y voluntad de perpetración del delitoel dolo en el agente no es un elemento objetivo del delito previsto en el artículo 172 del código penal. por lo tanto, constituye error en la interpretación de este tipo penal el absolver al acusado por atipicidad del hecho bajo el sustento de que no se encuentra suficientemente probado que tenía conocimiento de la condición mental de la agraviada.

La sentencia recurrida ha emitido pronunciamiento esgrimiendo los argumentos que sustentan su decisión de estimar la demanda, emitiendo una resolución motivada y dentro de los parámetros del debido proceso.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones, importa que los jueces al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no solo de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, sino también del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, caso contrario se...

Inadmisibilidad del recurso excepcional de casación por inmotivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del cpp (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

I. La censura de apelación se circunscribe al examen jurisdiccional de la excepción de improcedencia de acción por el delito de falsedad genérica, en agravio del estado-ministerio público. ii. se aprecia, entonces, que haesgrimido agravios que no se condicen con los alcances y la naturalezade la excepción de improcedencia de acción, según la exégesis anotada. Así, no cuestionó la tipicidad —relati

DENOMINACIONES DESCRIPTIVAS – FALTA DE DISTINTIVIDAD DEL SIGNO SOLICITADO – DISTINTIVIDAD ADQUIRIDA (SECONDARY MEANING): NO ACREDITADA...

En ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del fiscal supremo, quien representa la máxima instancia de la institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar la acción penal, ha opinado se declare no haber nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor fiscal superior y confirmó, de esa manera, la aplicación del principio...