arraigo laboral

Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

No haber nulidadla resolución que revocó la comparecencia con restricciones por prisión preventiva se confirma pues no se advierte infracción de garantías constitucionales. se observa que existieron nuevos elementos de convicción que fundaron la revocabilidad. por otro lado, el impugnante antes de cuestionarla -art. 279 del cpp-, objetó el pedido de prisión preventiva -artículo 268 del cpp-,...

No haber nulidadla resolución que revocó la comparecencia con restricciones por prisión preventiva se confirma pues no se advierte infracción de garantías constitucionales. se observa que existieron nuevos elementos de convicción que fundaron la revocabilidad. por otro lado, el impugnante antes de cuestionarla -art. 279 del cpp-, objetó el pedido de prisión preventiva -artículo 268 del cpp-,...

El recurrente invocó la casación excepcional, pero no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; por consiguiente, esta suprema corte estima que no se advierte la presencia de un verdadero interés casacional y que, por el contrario, la fundamentación planteada está orientada a cuestionar la decisión judicial recurrida, y debe ser declarada inadmisible.

El recurrente no acreditó idóneamente los elementos que desvirtúen el peligro procesal, la prolongación de la prisión preventiva está debidamente motivada.

El mandato de comparecencia, desde la concordancia de los artículos 286,numerales 1 y 2, y 287 del código procesal penal, se dictará cuando no procede la medida de coerción personal más grave del sistema procesal penal nacional: la prisiónpreventiva (ex artículo 268 del cpp) –es pues una medida, definida, negativamente,por oposición a la prisión preventiva–. la prisión preventiva requiere,copulati

Para la prolongación del impedimento de salida se exige que el riesgo de fuga permanezca con más fuerza, en tanto en cuanto se deben adicionar nuevas circunstancias derivadas del caso en concreto que evidencien la reafirmación de los presupuestos que originaron la imposición de la medida. esto no vulnera el principio de legalidad, ya que se deriva de los principios de intervención indiciaria y de

Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.

A la fecha del presente pronunciamiento, el pedido por parte del ministerio público por haber declarado infundado la prolongación de prisión preventiva contra el acusado yoan carlos irribarren manrique quedó sin efecto en mérito a la sentencia emitida, situación que incide en lo que es objeto de dilucidación en la presente impugnación. resulta manifiesta la ausencia de los fundamentos fácticos y...

Tanto el auto de vista superior recurrido como el de primera instancia carecen de la debida motivación, por lo que resulta pertinente declarar la nulidad de ambas y retomar los actos procesales a la audiencia de prisión preventiva a fin que otro juzgado de investigación preparatoria emita la resolución respectiva.

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Al sobreseerse la causa el 26 de enero de 2022, se ordenó su inmediata libertad; por lo que en la actualidad no opera ningún mandato de prisión preventiva en contra del recurrente por el presente caso. carece de objeto resolver el presente recurso por haber operado la sustracción de la materia.

A. de los elementos de convicción es posible inferir en grado de sospecha fuerte que los recurrentes integrarían la presunta organización criminal y habrían participado en los casos relacionados con los internos wilfredo alex lópez estrella y eliseo isaías basilio orizano, a quienes se les había solicitado dinero para obtener una sentencia a su favor. b. asimismo, se aprecia que existen...

La medida de detención domiciliaria es sustitutiva respecto de la prisión preventiva, y está en función al presupuesto y a los requisitos de esta última, pero por razones humanitarias, en función a las características del imputado, la privación de la libertad se sufre fuera del establecimiento penal -en su domicilio o en otro que el juez designe-, siempre y cuando el riesgo de fuga o de...

El procesado no invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal y no expuso un tema para el desarrollo jurisprudencial.

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, si en su postulación no se cumplieron con todos los requisitos establecidos por los artículos 405° y 430°, del código procesal penal. máxime si los agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la valoración que realizó el tribunal de instancia sobre los elementos de convicción que determinaron la vigencia de la...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés de los recurrentes es que este tribunal se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación...