arraigo familiar

1. en los hechos materia de investigación la intervención de la encausada chávez chino como presidente del consejo de ministros está consolidada en un nivel de sospecha grave y fundada, en tanto conditio sine qua non de su adopción. así consta de lo analizado por el juez supremo de la investigación preparatoria en el auto recurrido [vid.: análisis materia de los folios 108 a 110 del auto...

El efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto. Uno de los presupuestos para la suspensión de la ejecución de la sanción penal es que la misma no sea mayor...

El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código. sin embargo, se advierte que genaro sánchez vílchez incumplió este requisito de admisibilidad, pues, en la casación analizada, no propuso la dilucidación de un tópico novedoso de carácter sustantivo o...

La prolongación tiene como pre-requisito el agotamiento del plazo y la necesidad ulterior de requerirse más tiempo para cumplir con los fines del proceso y evitar que éste se perjudique por un mal uso de la libertad por el propio imputado preso preventivo. se advierte de la acusación fiscal se trata de tres conductas coordinadas entre sí, de una indagación policial-fiscal dificultosa y de tres...

En el procedimiento de exequatur se reconoce una sentencia extranjera que tiene autoridad de cosa juzgada, dándole valor a la misma previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2104 del código civil. reconocimiento que significa darle fuerza ejecutiva a lo decidido por el juez extranjero y no un nuevo juicio o una nueva valoración de los hechos y pruebas por el tribunal...

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que javier rolando uchofen pacherres incumplió este requisito de...

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso.

El procesado no invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal y no expuso un tema para el desarrollo jurisprudencial.

I. Declarar no haber nulidad en la resolución del 06 de octubre del 2022 emitida por la quinta sala penal de apelaciones permanente - función liquidadora de la corte superior de justicia de lima norte, que declaró fundado el requerimiento fiscal de adecuación del mandato de detención por prisión preventiva

La resolución impugnada mediante el recurso de casación no está comprendida como recurrible bajo la modalidad preceptiva. el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, tampoco postuló el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial, conforme al inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal, por lo que se desestima liminarmente el presente medio impugnatorio.

El encausado cuestiona el presupuesto material de sospecha grave y fundada. empero, no señaló qué medio de investigación, luego del auto de prisión preventiva, introdujo elementos de convicción que enerven los cargos, tanto más si ya se formuló la correspondiente acusación fiscal y es menester realizar el enjuiciamiento, previo control mediante la etapa intermedia. de igual manera, no solo se...

Se cumplen los requisitos de la prisiónpreventiva previstos en el artículo 268 delcódigo procesal penal. en cuanto alpeligro procesal, la sala penal superiorconcluyó que la conducta del acusadofue obstruccionista, lo que no hapermitido que se emita una decisióndefinitiva pese al tiempo transcurrido,desde el 14 de enero de 2002 hasta lafecha en que emitió la decisión materiadel presente recuso.

El artículo 135 del código procesal penal, modificado por el artículo sexto de la ley n° 29499 en cuya parte final señala: &"

No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. la recurrente cuestiona la medida cautelar de prisión preventiva sobre la base de su teoría defensiva, que implica revalorar los elementos apreciados por las instancias de mérito sin mayor justificación que el interés de la recurrente, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

El procesado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Sumilla. los antecedentes penales del procesado, su edad y condiciones personales determinan la imposición de la pena sobre el mínimo legal, sin embargo, en aplicación del principio de no reforma en peor, al no haber impugnado el ministerio público el quantum punitivo corresponde confirmar la pena impuesta.

En la presente articulación se produjo la sustracción de la materia incidental, debido a que el tribunal de instancia aprobó el retiro de la acusación fiscal y dispuso la inmediata libertad del recurrente.

Durante el juicio oral, la vigencia de la prisión preventiva tiene como finalidad el aseguramiento de la presencia del imputado en juicio oral, y la eficacia del pronunciamiento a emitir, evitando así el peligro de fuga. si la defensa no propone fundamentos que acrediten tales exigencias, su pedido no corresponde ser amparado.

En una sentencia conformada, adicionalmente se puede rebajar la pena por confesión sincera sólo si se cumplen los requisitos establecidos en la norma penal.