Arma de fuego y municiones

No es posible presumir que existe un hecho clave para determinar la responsabilidad penal del procesado

La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el acuerdo plenario número 05-2008/cj-116.

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de los impugnantes juan alexander barraza ramírez y emerson elisvar bustamante burga en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de los impugnantes juan alexander barraza ramírez y emerson elisvar bustamante burga en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

1. la imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. 2. la inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos treinta, primer apartado, del código procesal penal, y solo al cumplirse sus exigencias cabe se declare bien concedido.

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los agraviados, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este supremo tribunal.

De la revisión de los medios de pruebas acopiados en la causa y las declaraciones tanto de los agraviados como del personal policial, que declararon tanto a nivel policial, instrucción y plenario, el colegiado al emitir pronunciamiento resulta de manifiesta en una motivación aparente, que de cuerdo la stc n° 3943-2006, así como en la stc n° 00728-2008phc

La imputación de rosa maría silva cervantes por el cual fue sentenciado, es plenamente válida y cumple las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, concordante con el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro, emitido por la sala penal permanente de la corte suprema, por lo que tiene aptitud para probar los hechos de la imputación.

Verosimilitud y el contexto de flagrancia delictivasumilla. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental...

A) al expedirse una sentencia, esta debe contener congruente relación entre las premisas establecidas y las conclusiones a las cuales se arriba, enlazadas con el razonamiento propio de los jueces, exigencia necesaria para obtener control positivo sobre la logicidad del fallo que deberá satisfacer las siguientes características: i) ser coherente, ii) ser derivada, y iii) ser adecuada a las normas...

A) al expedirse una sentencia, esta debe contener congruente relación entre las premisas establecidas y las conclusiones a las cuales se arriba, enlazadas con el razonamiento propio de los jueces, exigencia necesaria para obtener control positivo sobre la logicidad del fallo que deberá satisfacer las siguientes características: i) ser coherente, ii) ser derivada, y iii) ser adecuada a las normas...

Opera el procedimiento de extradición pasiva cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.

Robo con agravantesla defensa del sentenciado postuló su inocencia; sin embargo, existe suficiente prueba de cargo que acredita su intervención en el hecho delictivo, por lo que, se ratifica la condena y pena impuesta por la sala penal superior.

En consecuencia, y contrario a las presuntas inconsistencias y falta de uniformidad que alega la defensa, se generó un estado de convicción respecto al testimonio de los agraviados; el cual se consolidó al cumplir con los criterios de verosimilitud (interna y externa), persistencia y ausencia de incredibilidad subjetiva, al que se contrae el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, del treinta de...

El artículo viii, del título preliminar, del código penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: preventiva, protectora y resocializadora.

Los agraviados han identificado a los imputados. no puede cuestionarse el reconocimiento que formulan, en varios actos procesales, no solo en sede preliminar. cabe aclarar que esta diligencia se realiza cuando el testigo no conoce al imputado -si lo conoce, como en el caso de autos, tal diligencia es innecesaria-, de igual modo, el modelo de reconocimiento en rueda es propio del código procesal...

La sala superior, dado el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio por parte del encausado, debió imponer una pena no superior a la propuesta por el representante del ministerio público, por lo que esta debe ser reducida prudencialmente.