apelacion sentencia penal

• Códigos

La sentencia recurrida es susceptible de ser impugnada, el recurrente posee legitimidad para apelar, ha precisado los puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y expresó sus agravios. además, el recurso fue interpuesto dentro del plazo de ley. en tal sentido, la apelación debe ser declarada bien concedida.

• Códigos

I. En primera instancia se dio por acreditado el contexto de “violencia familiar”, en mérito de las testificales de nora roxana mamani condori y yaneth gladis mamani condori, ambas en su condición de hijas del imputado dionicio mamani laura y la víctima andrea condori curasi. Ii. A pesar de ello, el tribunal superior soslayó absolutamente el valor probatorio asignado a las mencionadas...

• Diario Oficial El Peruano

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

El recurso de casación es amparable si la parte agraviada no se constituyó en actor civil, por lo que el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia de primera instancia, respecto al monto indemnizatorio, es inadmisible al no estar legitimado de conformidad con lo establecido en el inciso dos del artículo cuatrocientos siete del código procesal penal.

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

El tribunal supremo advierte que, lo que realmente pretende el casacionista es que se reevalúen los hechos probados, analizados y cuestionados en la audiencia de apelación, los que han sido debidamente atendidos.

El recurso de apelación interpuesto por el tercero civilmente responsable, expresó mínimamente los agravios y la pretensión impugnatoria, cuestionando la reparación civil fijada, tal como es su interés procesal, cumpliendo con los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico; la resolución impugnada ha vulnerado la garantía de la pluralidad de instancia y su derecho de defensa; en...

Sumilla. la falta de cuestionamiento de la sentencia de primera instancia a través del recurso de apelación, expresa la conformidad del sujeto procesal con el contenido de la decisión judicial. en ese sentido, carece de interés jurídico para impugnar la sentencia de segunda instancia invocando un agravio con la finalidad de legitimarse en el recurso de casación.

Inadmisibilidad del recurso de apelación de sentencia sumilla: la inconcurrencia injustificada del imputado recurrente y su defensa técnica a la audiencia de apelación, trae como consecuencia la inadmisibilidad delcitado recurso.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revela propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación.

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por el ilícito de sicariato. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de asociación ilícita para delinquir. No obstante, en lo que ambas coinciden -más allá de haber puntualizado indistintamente las causales respectivas del

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera cuestionamientos ya planteados en su apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

1. la modificación de la causa de pedir y de la petición vulnera el principio de unidad de alegación en materia impugnativa. recuérdese, primero, que la oportunidad procesal para introducir la pretensión impugnativa es cuando se anuncia y se interpone el recurso de apelación, conforme al artículo 405, numeral 1, literal c), del código procesal penal, de suerte que sobre ese mérito es que se...

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

Según es de verse de la sentencia de vista la condena fue por el delito de lesiones seguidas de muerte, luego, se trató de un delito preterintencional -dolo en el inicio e imprudencia en el resultado delictivo-. siendo así, no cabe reclamar nada al respecto. de otro lado, de la sentencia de vista se advierte que contestó los agravios materia del recurso de apelación, -respondió a las pretensiones

• Códigos

En la sentencia de vista se incurrió en una motivación deficiente e indebida para sustentar su decisión de excluir a la recurrente grimaldina alvarado salazar de su condición de actora civil y agraviada, con lo que además se dejó sin contestación el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia. por lo tanto, se casa el extremo pertinente de la sentencia de vista.

Abuso de autoridadsumilla. el delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un perjuicio para alguien; si no se acreditan dichos presupuestos cabe la absolución.

1. el delito de abuso de autoridad se configura cuando un funcionario público dolosamente realiza u ordena una conducta que rebasa las atribuciones y/o competencias que le otorga el ordenamiento jurídico, y con tal proceder se causa perjuicio. 2. en el presente caso, no existe prueba que acredite el actuar doloso de la procesada en la diligencia de restitución de bienes realizada el veintiocho de

Esta sala penal suprema verifica que en el recurso de casación respectivo, si bien javier boza quispe invocó la causal estatuida en el artículo 429, numeral 2, del código procesal penal, y puntualizó diversas infracciones jurídicas, incorporó agravios que no son de recibo en sí mismos, por estar dirigidos a la revaloración del material probatorio y a cuestionar directamente los hechos declarados...