antigua desfloracion reciente

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias de la agraviada razonando en el fundamento 2. 30 que se cumplió con los estándares del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. es a partir del segundo juicio oral que se cubrió la colección de la prueba relevante al caso. no obstante, con lo ya analizado se ha generado una crisis en la plataforma...

Este supremo tribunal es de la opinión de que la nueva prueba no tiene la fuerza acreditativa para enervar el acervo probatorio, que sirvió para arribar a una decisión de condena. el término médico utilizado no puede negar la existencia del delito.

Fundamentación del recursolos argumentos de impugnación deben -dependiendo del recurso, si es ordinario o extraordinario- proponer fundamentos de derecho o probatorios, cuestionando, en esencia, el razonamiento efectuado por la sala o juzgado ante la cual el ahora recurrente previamente compareció; esto es, el impugnante tiene el deber de fundamentar las razones de su disconformidad,...

De un análisis preliminar de la sentencia de vista, se aprecia que la sala superior obvió pronunciarse por todas las pruebas incorporadas en autos y valoradas en primera instancia, y por el contrario solo sustentó la revocatoria de la condena sobre la base de valoración subjetiva sin mayor fundamento que su propia afirmación.

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas; c) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116.

Prueba suficiente para condenarsumilla. la sindicación de la agraviada realizada a nivel preliminar como judicial, reforzada con prueba pericial y personal, constituye prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asiste al encausado.

La declaración incriminatoria de la menor agraviada tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado, si concurren las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, ausencia de un ánimo espurio, verosimilitud en el relato de la víctima y persistencia en la incriminación.

Para que la sindicación de la agraviada tenga entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo, debe reunir diversas garantías: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud de la atribución y persistencia en la incriminación; como se establece en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Lo antes glosado nos lleva necesariamente a concluir que se ha incorporado al proceso información probatoria que torna necesario extremar el deber de esclarecimiento, ante la gravedad de los hechos involucrados; por lo que resulta imprescindible ordenar la realización de un nuevo juicio oral para la concurrencia de la agraviada con las iniciales g. m. e., con el propósito de efectuar la...

Delito de violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia condenatoria sumilla. se ha incurrido en graves vicios y la información probatoria es relevante; lo que torna necesario extremar el deber de esclarecimiento en el nuevo juzgamiento, ante la gravedad de los hechos materia del proceso.

La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica, siempre que esta resulte favorable al reo.

Está fuera de toda duda que la menor fue víctima de violación sexual a tenor de la pericia médico legal -por su minoría de edad, debidamente acreditada, es suficiente el mérito de la pericia médico legal-. si bien existe una denuncia contra el imputado y han declarado en sede preliminar la agraviada y su hermano, tales declaraciones se realizaron sin fiscal; luego, carecen de eficacia procesal....

En el presente caso este supremo tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. no existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. tanto la agraviada en su declaración, al igual...

En el presente caso este supremo tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. no existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. tanto la agraviada en su declaración, al igual...

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Sumilla. Sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguno sino con baso a una actividad probatoria concreta, los medios probatorios aportados y actuados durante el transcurso del proceso que revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, y han superado el canon de suficiencia para fundamentar la...

Violación sexual de menor de edada. en la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, por lo que superan el test de verosimilitud interna. b. en el relato analizado se observan corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la verosimilitud externa. c. el testimonio satisface las...

Los agravios formulados por la defensa técnica del sentenciado deben desestimarse. se encuentra plenamente acreditada la materialidad del hecho y la vinculación del procesado con el mismo.

La prueba de cargo es sólida y permite acreditar la responsabilidad penal del recurrente. en cuanto a la pena, esta se disminuye por debajo del mínimo legal por la configuración de una causal de disminución de punibilidad (responsabilidad restringida). en la medición de la culpabilidad y proporcionalidad, se toman en cuenta las circunstancias del hecho y las condiciones del agente.

La prueba de cargo es sólida y permite acreditar la responsabilidad penal del recurrente. en cuanto a la pena, esta se disminuye por debajo del mínimo legal por la configuración de una causal de disminución de punibilidad (responsabilidad restringida). en la medición de la culpabilidad y proporcionalidad, se toman en cuenta las circunstancias del hecho y las condiciones del agente.