anomalias motivacion

Las denuncias formuladas a sabiendas de la falsedad de la imputación, se subsumen dentro del primer supuesto de hecho previsto en el artículo 1982 del código civil, configurándose la responsabilidad por denuncia calumniosa y, con ello, el amparo de la pretensión.

La sentencia de vista ha vulnerado el principio al debido proceso en su dimensión sustantiva, en la medida que el razonamiento efectuado por el colegiado superior no resulta compatible con los estándares de justicia y de razonabilidad.

Sumilla: "(…) en el caso de autos, se advierte que la sala superior ha establecido que la ejecutoria suprema recaída en la casación número 4243-2011-arequipa constituye un impedimento de procedibilidad para que la demanda sobre nulidad de acto jurídico pueda sustanciarse con normalidad por lo que el demandante no cuenta con legítimo interés para obrar en esta causa puesto que la controversia

Se vulnera el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho a probar al haber quedado acreditado que la recurrente no fue integrada, previa y oportunamente a la expedición de la sentencia, ya que por su condición resulta imprescindible que se le incorpore como litisconsorte necesario y se le conceda la oportunidad de contestar la demanda y ejerza todos los derechos procesales que le...

Lo resuelto en las sentencias expedidas en el proceso contencioso administrativo constituye impedimento de procedibilidad para que la demanda se sustancie válidamente, por cuanto existe una decisión con carácter de cosa juzgada la cual ordena a la municipalidad demandante que retrotraiga el procedimiento de anulación de los acuerdos municipales (que dieron origen al acto jurídico de adjudicación )

Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia de impugnación adolece de una motivación congruente en su vertiente de -incongruencia omisiva- ello cuando el juez revoca lo resuelto en la sentencia apelada sin pronunciarse sobre las alegaciones sustanciales (agravios) formuladas por la impugnante en su recurso de apelación, y por consiguiente acarrea la nulidad de la misma;...

La interposición de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, no reabre el debate o la posibilidad de actuar pruebas que pudieron efectuarse en el proceso cuya nulidad se deduce, ni para salvar la desidia de las partes, quienes deben actuar con la debida diligencia para hacer valer sus derechos al interior del proceso en el que actúan

Resulta importante la fijación de los puntos controvertidos porque en relación a ellos va a girar la actividad probatoria y la decisión final, en efecto, a partir de ello, el juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, en virtud al principio de congruencia procesal.

Está prohibido bajo responsabilidad, pronunciarsesobre el fondo de la controversia o sobre el contenidode la decisión o calificar los criterios, motivaciones ointerpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.

Se vulnera el derecho a probar al no admitir medios probatorios, ya sea extemporáneamente o de oficio, adecuadamente actuados, y que estos sean valorados racionalmente y con la motivación debida, con el fin de estructurar correctamente la premisa fáctica del caso; configurándose así, la invocada afectación del derecho a la prueba, prevista en el artículo 197 del código procesal civil, que incide...

Se incurre en una motivación aparente al haber sustentado su fallo en un medio de prueba que no había sido admitido, desviando así la decisión del marco del debate judicial.

Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados los hechos relevantes del caso.

La sala superior considera que el demandante no habría poseído en calidad de propietario sino tan solo en calidad de poseedor en virtud del título que le otorgó la asociación demandada; sin embargo, omite en su análisis, circunstancias que resultan relevantes para la resolución de la controversia, como es comprobar si la posesión fue concedida a título temporal, condición esencial para considerar

Se vulnera el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al expedir una sentencia con motivación aparente sin haber valorado y actuado todas las pruebas pertinentes a fin de buscar la verdad de las afirmaciones propuestas por las partes y dar por probados los hechos relevantes del caso.

En los procesos de indemnización por responsabilidad civil se busca verificar el incumplimiento del deber jurídico genérico de no causar daño a otro; debiendo la parte demandante acreditar el daño causado, tanto en la esfera patrimonial como extra patrimonial.

No requiere emitir pronunciamiento (carece de objeto emitirlo) respecto a la pretensión accesoria de mejor derecho de posesión, si la pretensión principal postulada se refiere al mejor derecho de propiedad, ya que al estimarse ésta, no será necesario pronunciarse sobre el mejor derecho de posesión, en tanto que ésta integra (la propiedad) el derecho a la posesión de un bien.

Corresponde desestimar la demanda de tercería preferente de pago cuando ya se cumplió con realizar el pago, sea total o parcial, al ejecutante de la deuda. para este tipo de tercería no se debe tomar en cuenta la fecha de adjudicación del bien rematado ni su inscripción, sino más bien la fecha en que el acreedor cobró la suma puesta a cobro a partir del remate de los bienes afectados.

El informe especial emitido por lacontraloría general de la república esuna pericia institucional, conforme loprevé el artículo 201-a del códigoprocesal penal, y su actuación debeseguir el trámite previsto en el artículo180, inciso 1, del acotado código, en elque las partes pueden presentar lasobservaciones respecto a dichoinforme pericial, guiándose por elprincipio de igualdad de las partes y...

Legitimidad para obrar existe falta de legitimidad para obrar, si la parte demandante pretende equiparar una disposición administrativa de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales de la ribera de un río, con promover una acción judicial de desalojo.

Se incurre en contravención al debido proceso si los agravios denunciados en el recurso de apelación no han sido absueltos por la sala que absolvió el grado, incurriendo así, en un vicio de incongruencia omisiva, por dejar incontestadas la pretensión impugnatoria, lo que constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia; lo cual se...

Sumilla: la sentencia de vista ha vulnerado el principio al debido proceso en su dimensión sustantiva, en la medida que el razonamiento efectuado por el colegiado superior no resulta compatible con los estándares de justicia y de razonabilidad.

Las instancias de mérito, han contravenido el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. siendo así, corresponde amparar el recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del código procesal civil, ordenando al juez de primera instancia emita nuevo pronunciamiento.