alevosía circunstancia agravante del delito de homicidio

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

La incorporación de las circunstancias agravantes genéricas en el juicio de determinación de pena es exclusiva para aquellos supuestos no previstos de manera específica en los tipos penales o que no sean elementos constitutivos del hecho imputado; situación que no se presenta en el caso de autos. No se verifican otras circunstancias de agravación o disminución de la pena. por el contrario, los...

El presente caso no cumple con el principio rector de gravedad de la pena en su extremo mínimo, previsto como requisito de procedencia en el artículo 427-2 b, del código procesal penal, pues el delito por el cual fue sentenciado el recurrente yampool vilialdo moreno quiroz, es el delito de homicidio y la pena privativa de libertad es no menor de seis ni mayor de veinte años. por tanto, no es...

Sumilla: los cambios en los hechos imputados, así como la adecuación de tipo penal, no proceden luego de haberse aceptado los cargos acusados y emitirse una sentencia conformada, en virtud a la vinculación absoluta con los hechos o inmodificabilidad del relato fáctico. la sentencia mantiene su validez jurídica, si no hay expresión de agravios. la determinación de la pena debe guardar estrecha...

Homicidio calificadosumilla. no se advierten razones objetivas que invaliden la sindicación de los testigos presenciales cuestionados. sus testimonios son pruebas válidas de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado.

Sumilla. divergencias en detalles tanto en los testimonios de cargo como los expuestos por el recurrente no enervan la uniformidad y coherencia de sus relatos. no se puede exigir coincidencia milimétrica en el relato de dos personas distintas, aunque ambas hayan percibido el mismo hecho; son varios los factores que influyen en su narrativa -su aproximación al lugar de los hechos, lo que estaban...

Estereotipo de género en el delito de feminicidio

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal del procesado con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que lo asiste

En atención al principio de presunción de inocencia, la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal de un procesado, siempreque se adquiera un grado de certeza al respecto, por lo cual la actividad probatoria debe ser suficiente para descartar cognitivamente cualquierduda sobre su situación jurídica.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

• Diario Oficial El Peruano

Homicidio simplesumilla. no se advierten razones objetivas que invaliden la sindicación del testigo presencial cuestionado. su testimonio es prueba válida de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste a los procesados.

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

El procesado s guillén gallegos ha actuado de forma premeditada, empleando el dolo directo, toda vez que estuvo motivado por un sentimiento de celos, al enterarse que ruiz arzubialde mantenía una relación sentimental con su ex esposa nazarena hancco carrillo, además que esta se encontrada en estado de gestación del agraviado.

Lo antes glosado, nos lleva necesariamente a concluir que, se ha incorporado al proceso información probatoria que torna necesario extremar el deber de esclarecimiento ante la gravedad de los hechos involucrados; por lo que resulta imprescindible ordenar la realización de un nuevo juicio oral para la concurrencia de los testigos andrés avelino ramírez león, amanda virginia cruz garay y cesar...

La sala superior condenó al recurrente sobre la base de los testimonios brindados a nivel preliminar y durante la instrucción; no obstante, los abundantes actos de investigación actuados en dichas etapas procesales. estos medios de prueba no fueron oralizados ni sometidos a debate en juicio oral, lo que contravino lo dispuesto en el artículo 262 del código de procedimientos penales. en ese...

La sala superior condenó al recurrente sobre la base de los testimonios brindados a nivel preliminar y durante la instrucción; no obstante, los abundantes actos de investigación actuados en dichas etapas procesales. estos medios de prueba no fueron oralizados ni sometidos a debate en juicio oral, lo que contravino lo dispuesto en el artículo 262 del código de procedimientos penales. en ese...