alegato final

La congruencia cuantitativa, manifestación del principio acusatorio, tiene un límite constituido por el principio de legalidad. de ahí que la premisa de que el tribunal superior no puede imponer una mayor pena a la solicitada por el fiscal se quiebra si este plantea una pretensión punitiva ilegal -artículo 397, inciso 3, del código procesal penal-.

Nuestro legislador ha previsto la aplicación de un sistema vicarial, cuando concurra la necesidad de imponer una medida de seguridad y una pena privativa de libertad al que se halle en una eximente incompleta (artículo 21 del código penal) y presente peligrosidad criminal. el tiempo del cumplimiento de la medida de seguridad deberá ser abonado a la pena.

Sumilla. la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley,...

Las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado jaime edgardo escobar camacho en los delitos de peculado doloso y falsificación de documentos.

Sumilla. 1. como esta suprema sala ha enfatizado reiteradamente, el artículo 22 del código penal consagra una causal de disminución de la punibilidad en todos los casos conforme al acuerdo plenario 4-2016/cij-116. 2. en tal virtud, debe aplicarse la consecuencia jurídica de la responsabilidad restringida por la edad: reducción prudencial de la pena. ésta, como es una constante en la...

Los elementos periféricos corroboran la versión incriminatoria del agraviado y le otorgan verosimilitud, por lo que constituye una prueba válida de cargo respecto al delito cometido en su contra.

Resulta necesario se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, quienes deberán examinar cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso y emitir una sentencia que advierta una debida motivación.

La invalidez de la retractación de la víctima por ausencia de corroboración periféricasumilla: la retractación de la víctima es inválida cuando a la hora de su valoración no fue corroborada periféricamente; y por el contrario, el testimonio inicial cumple con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud; parámetros mínimos de contraste...

1. este tribunal supremo últimamente ha fijado el sentido interpretativo de la limitación legal al poder de apreciación del tribunal superior en sede de apelación. respecto de la interpretación del medio de prueba, es decir, fijar la información que emerge del mismo (elemento de prueba), no existe limitación alguna porque se trata, simplemente de determinar qué dijo el testigo o declarante (se...

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad penal del acusado en los delitos de actos contra el pudor y violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente a dicho...

La responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada con las pruebas acopiadas durante el proceso y, al haberse absuelto sus agravios, corresponde confirmar la sentencia condenatoria en su contra.

Principio acusatoriosumilla: si el fiscal supremo en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el ministerio público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal. además, el recurso de nulidad de la parte civil, no fue de recibo por el señor fiscal supremo.

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, por lo que se mantiene incólume; y, en el segundo caso, bajouna perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para

En un nuevo contradictorio, otro colegiado superior deberá evaluar si la conducta delictuosa perpetrada por el acusado ejercía un tipo de violencia en contra del menor agraviado y en el caso de no consumarse el hecho, igual existía la obligación del órgano jurisdiccional de analizar y valorar en qué acto de ejecución quedó y las causas de su interrupción.

Se solicitó el desarrollo de doctrina jurisprudencial respecto al principio acusatorio y al deber de motivación de las sentencias; los cuales no son de interés casacional. la ley es clara al respecto y lo solicitado ha sido recogido en vasta jurisprudencia de la corte suprema como por el tribunal constitucional.

Este tribunal supremo estima que los temas propuestos por los recurrentes no se fundamentaron en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que deben rechazarse sus recursos interpuestos.

Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba recabados en la secuela del proceso ni realizó las diligencias necesarias para establecer la responsabilidad o no de la procesada en los hechos delictivos imputados.

I. toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a ser asistida por un abogado defensor de su elección, concretizado en las disposiciones previstas en el numeral 14 del artículo 139 de la constitución política del perú y en la convención americana sobre derechos humanos en el literal d, del numeral 2, del artículo 8, así como en el artículo ix, inciso 1, del título preliminar del código...

Se vulnera el derecho al debido proceso y la debida motivación de las resoluciones, cuando se emite sentencia sin haberse corrido traslado de la variación de demanda efectuada en audiencia.

El efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto. Uno de los presupuestos para la suspensión de la ejecución de la sanción penal es que la misma no sea mayor...

IDENTIFICACIÒN DE LA PERSONA "El nombre constituye una de las vertientes de la identidad personal, que permite individualizar a la persona y que se complementa con otros elementos, siendo que la discrepancia de este solo puede ser obstàculo para la inscripciòn si no existen otros elementos obrantes en el registro y en los instrumentos pùblicos aportados por los solicitantes, que permitan concluir