adulteracion jurisprudencia

La administración incurre en infracción normativa de carácter procesal y material al no considerar que, mediante sentencia con carácter de cosa juzgada de un proceso de amparo entre las partes, posterior a la fecha del informe grafotécnico n° 0442-2006-go. Cd/onp emitido el 21 de marzo de 2006, se le otorgó al demandante pensión de jubilación al reconocérsele 21 años y 4 meses de aportaciones,...

Conforme lo establecido en la sentencia de casación nº 8125-2009-del santa, de fecha diecisiete de abril de dos mil doce, que tiene calidad de precedente judicial; la administración pública, en el desempeño de sus potestades, siempre que afecte derechos fundamentales, debe respetar las garantías comprendidas dentro del debido proceso. asimismo, la garantía constitucional del debido proceso...

Los fundamentos no se ajustan a la causal invocada puesto que las declaraciones juradas notariales presentadas no constituyen material de prueba idóneo, que varíe la situación jurídica del sentenciado, porque no fue recibida en la forma prescrita por ley, esto es, ante autoridad policial, fiscal y/o judicial, dentro del marco de un debido proceso que permita contradicción que genere credibilidad.

El numeral cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del código procesal penal, establece como motivo de revisión que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado. es el clásico supuesto de revisión & al...

RENUNCIA AL DERECHO DE PROPIEDAD Es inscribible la cancelación de la inscripción del derecho de propiedad sobre todo o parte del predio y su consiguiente desinmatriculación por renuncia de su titular, siempre que ello no afecte derechos de terceros; sin embargo, ello no faculta a que el titular registral solicite la desinscripción o el cierre de la partida registral del predio cuando no renunció...

Los recursos de casación excepcional interpuesto frente a la decisión asumida por el ad quem, deben desestimarse pues no se advierte que los temas propuestos por las partes procesales impugnantes revistan un verdadero interés casacional conforme a los criterios señalados en el recurso de queja sesenta y seis-dos mil nueve/la libertad expedida el doce de febrero de dos mil diez por los integrantes

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio, pues la función del juez es correlacionar la misma con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión.

Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado en todos sus extremos están claramente encaminados a: i) evidenciar una conducta supuestamente inadecuada del a quo -al valorar indebidamente la declaración del sentenciado walter sucse arbaiza- y ii) el reexamen del material probatorio para evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos delictivos

Sumilla: se afecta el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, cuando la sentencia de vista vulnera el derecho a la pluralidad de instancias y el derecho de defensa de una de las partes procesales, correspondiendo que se declare su nulidad.

Si el fiscal supremo estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el ministerio público, al que le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal, salvo que se vulnere flagrantemente el debido proceso.

Conforme a los términos en que se encuentra planteado, el recurso de casación debe desestimarse porque los temas propuestos para desarrollo de doctrina jurisprudencial no evidencian controversia jurisprudencial o la necesidad de desarrollar doctrina. además, las causales de casación se postulan con un insuficiente fundamento que evidencie la inobservancia de garantías constitucionales o defectos...

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio, pues la función del juez es correlacionar la misma con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión.

La sala superior incurre en infracción normativa, entre otros, del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, al vulnerar el principio - derecho al debido proceso, en su vertiente de motivación de resoluciones judiciales, al no haber analizado si para el inicio del procedimiento administrativo de nulidad de oficio de un acto administrativo el accionante ha sido o no...

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. asimismo, se debe precisar que las declaraciones juradas y/o notariales, son medios probatorios con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto...

No todo elemento probatorio puede ser considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos declarados probados en la sentencia, sino que debe ser idóneo y objetivo; de modo que por su contundencia demostrativa tenga una entidad probatoria suficiente para -en caso hubiera sido conocida antes- se emita una sentencia absolutoria; lo que no ocurre en el presente caso.