actividad probatoria proceso penal

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso en análisis, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

La sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguno sino en base a una actividad probatoria concreta; por lo que los medios probatorios aportados durante el transcurso del proceso revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, superaron el canon de suficiencia para determinar que no obró un error...

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

Cuestiona actividad probatoria el recurrente invocó la causal prevista en el numeral 4 del artículo 429 del código procesal penal, sobre la ilogicidad en la motivación, pero esta se encuentra debidamente sustentada a través de una valoración unitaria y conjunta de los medios probatorios incorporados al proceso, y reúne los criterios de valoración del acuerdo plenario número 02-2005/cj-116. en...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que el a quo valoró medios probatorios actuados en otro proceso y que la sala de apelaciones volvió a analizar o valorar dichas pruebas, pero ello no vulnera ninguna garantía constitucional de carácter procesal, porque dichos medios de prueba fueron aportados por las partes procesales y debatidos en el contradictorio. los agravios están vinculados

Revisión de sentenciasumilla: la admisión y actuación de las pruebas se efectuó ante un órgano jurisdiccional distinto, es decir, la segunda sala penal transitoria. en ese contexto, no es posible proseguir con las actuaciones procesales, pues los miembros de esta sala penal permanente no presenciaron la actividad probatoria. por esa razón, con pleno respeto del debido proceso y en observancia del

I) los límites de la sala superior, en cuanto a valoración probatoria se refiere, se hallan previstos en el inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del código procesal penal, ii) si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el juez penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el

Cuestionamiento de actividad probatoria mediante recurso de casación al interponer su recurso de casación, el recurrente indicó que se quebrantaron las garantías constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, derecho de defensa, aplicación de la ley más favorable al reo, motivación de resoluciones jurisdiccionales y presunción de inocencia, entre otros; pero vincula sus...

Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que da cumplimiento a uno o más elementos configuradores del tipo objetivo. si esto no se demuestra entonces no estaríamos ante un error ya sea en su tipo vencible o invencible.

Lo expuesto permite establecer que la prueba actuada no es suficiente e idónea para destruir la presunción de inocencia de la procesada chino paco, máxime si durante todo el íter procesal negó su intervención dolosa en los hechos incriminados; situación que se mantuvo incluso tras haberse actuado todos los actos de prueba dispuestos en anterior pronunciamiento supremo. La absolución ante la...