acción revocatoria código civil

La falta de pronunciamiento de los agravios expuestos en el recurso de apelación, infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales; vulnera el principio de congruencia, y consiguientemente se incurre en nulidad.

La sentencia impugnada presenta un debido fundamento congruente y razonado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada. frente a lo cual, los argumentos del impugnante, que se sustentan en la deficiente motivación y falta de valoración probatoria, deben desestimarse por no estar evidenciados.

La sentencia de vista recurrida se encuentra incursa en causal de nulidad dado que ha justificado la decisión amparándose en pruebas que no fueron admitidas; en consecuencia, existe contravención al debido proceso y la valoración probatoria.

La sentencia de vista ha vulnerado el principio del debido proceso y motivación de resoluciones judiciales, pues el texto de aquélla revela omisiones en el pronunciamiento de los agravios de las pretensiones impugnatorias.

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Es así que el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión, esas razones, por lo que demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

Título: usurpación de funciones y prevaricato sumilla: 1. la apariencia de la motivación como un defecto constitucionalmente relevante no se presenta en el sub lite. la motivación de la sentencia es pertinente, no es hipotética -es terminante-, no es vaga o gaseosa, y no es contradictoria en su ámbito estructural -lo que señala y contiene entre sí los párrafos que la conforman-. además, respecto...

El recurso deviene en infundado por cuanto la sala superior ha cumplido con absolver, de modo congruente y suficiente, los agravios señalados por la entidad recurrente, en su recurso de apelación, por lo que se descarta cualquier infracción al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales.

Revisión de sentenciasumillai. La imputada fernanda iscelle lora paz no ha puntualizado hechos o incorporado medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar la aplicación del tipo penal de homicidio simple, a efectos de que se le condene por el delito de lesiones graves seguidas...

Conforme a la naturaleza y alcances del recurso, en sede casatoria no corresponde realizar el reexamen de los hechos ni de las pruebas.

El delito de prevaricato de derecho castiga al juez que dicta resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley o se apoya en leyes supuestas o derogadas. el supuesto de resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley (elemento normativo del tipo de injusto) -que es la conducta típica atribuida al juez encausado- debe valorarse en función del caso...

Vigencia de la acción penal en un proceso donde se emitió sentencia y que tiene la calidad de firme, no cabe discutir la vigencia de la acción penal.