accion reivindicatoria demanda

La fijación de los puntos controvertidos no constituye la mera exposición de las pretensiones de las partes en el proceso, más bien, consiste en la enumeración de los puntos sobre los cuales existe discrepancia o no existe acuerdo entre las partes, precisión que resulta fundamental en el proceso a efectos del desarrollo de la actividad probatoria.

Sumilla: no se puede acreditar un mejor derecho de propiedad con un plano y memoria descriptiva realizados por peritos judiciales en un proceso de rectificación de área, que concluyó, en todas las instancias, desestimándose la demanda; cuando la parte demandada tiene título de propiedad debidamente inscrito en registros públicos derivados de un proceso de expropiación y de reversión de tierras...

Sumilla: no procede la reivindicación si los codemandados han opuesto título de propiedad, por el cual el causante del actor dispuso en vida de las fracciones de terreno ahora reclamadas y las instancias de mérito procedieron a analizar y compulsar ambos títulos para concluir que los demandados tienen título para poseer.

Los recursos devienen en infundados porque se advierte de la recurrida que la fundamentación esgrimida por la sala de vista, para revocar el extremo recurrido de la apelada y declarar fundada la demanda, respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico de fecha catorce de febrero de dos mil ocho, celebrado entre los demandados, así como las otras pretensiones, cumple con la exigencia...

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

Para emitir un pronunciamiento de fondo el juez puede verificar la validez de la relación jurídica procesal incluso al dictar sentencia, como lo faculta la parte in fine del artículo 121° del código procesal civil. en este caso, al no existir entre el petitorio y los hechos que lo sustentan una perfecta conexión o conexión lógica jurídica, procede emitir pronunciamiento inhibitorio al amparo del...

Se vulnera el derecho al debido proceso y motivación de las decisiones judiciales, cuando la sentencia de segunda instancia no expresa la justificación razonada de la decisión conforme a las razones que el derecho suministra.

No es posible cuestionar en un proceso de mejor derecho de propiedad, la decisión del estado de revertir los inmuebles a su favor, pues en este proceso no es posible analizar la legalidad del procedimiento de reversión a favor del estado, máxime si no se ha cuestionado esta decisión en la vía judicial o administrativa.

Para la procedencia de la acción reinvidicatoriaes necesario: i. que, dicha acción real sea ejercida por elpropietario que no tiene la posesión del bien; ii. que, estédestinada a recuperar el bien, no el derecho de propiedad;iii. que, el bien este en posesión de otro que no sea eldueño; y, iv. que, el bien sea una cosa determinada. Presupuestos que en el presente caso han sidodebidamente...

Al perderse la titularidad del inmueble, no puede ejercer uno de los atributos de la propiedad como es la reivindicación.

Resulta fundada la acción reivindicatoria del demandante que tiene legítimo derecho de propiedad sobre el terreno y la construcción del inmueble que pretende reivindicar, por tener título sobre la integridad del bien

La precariedad es una especie de característica de la posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales para nuestra dogmática jurídica son: a) falta de existencia del título (nunca existió); b) el título que dio vida a la posesión ha fenecido o caducado. en ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911 del código civil nos conduce a establecer que deben probarse dos condiciones copulativas: a)...

La pretensión de mejor derecho de propiedad busca definir al sujeto procesal que tiene una mejor posición jurídica y fáctica respecto de un bien en relación a la parte contraria; definida esta discusión, corresponde como consecuencia la restitución del bien al vencedor en este proceso, más si se acumuló la pretensión de reivindicación del citado bien.

En un proceso de reivindicación, que constituye la acción real por excelencia, también es factible que el órgano jurisdiccional analice a quien corresponde la titularidad de un predio en donde ambas partes manifiestan ser propietarias del inmueble, es decir, establecer el mejor derecho de propiedad.

Nulidades procesales y principio de trascendencia.- entendida como aquél estado de anormalidad de un determinado acto procesal (o conjunto de ellos) en razón de la carencia o presencia defectuosa de requisitos que condicionan su existencia regular son, según la más moderna doctrina, soluciones de ultima ratio, a las que sólo debe recurrirse en casos extremos, dejando de lado la añeja posición del

Sumilla: la acción reivindicatoria procede también contra el poseedor con título de propiedad que incluso pudiera tener su dominio inscrito en los registros públicos, en cuyo caso, se debe dilucidar dentro del mismo proceso, quien es el que tiene mejor derecho de propiedad, en base a criterios de oponibilidad; pues tratándose del derecho propiedad, no es jurídicamente posible la coexistencia de...

Analizando el iter formativo de la resolución recurrida, a criterio de este supremo tribunal, que el colegiado superior, al fundamentar su decisión, no ha realizado un análisis acerca de lo resuelto por un órgano jurisdiccional y la situación jurídica sustantiva que el mismo define, toda vez que en la partida registral n° 02032582, asiento 2, se observa inscrita una sentencia firme, expedida por...