Abogado patrocinante

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

• Códigos

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación, toda vez que el recurso de apelación fue presentado por el abogado patrocinante de la recurrente, sin embargo, no obra en el expediente materia de autos, documento que lo acredite como representante de ésta, por lo que el recurso de apelación no ha cumplido con lo dispuesto por el artículo 23° del Código Tributario, no obstante, la...

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación, toda vez que el recurso de apelación fue presentado por el abogado patrocinante del tercerista, sin embargo, no obra en el expediente materia de autos, documento que lo acredite como representante de éste, por lo que el recurso de apelación no ha cumplido con lo dispuesto por el artículo 23° del Código Tributario, no obstante, la...

• Códigos

El órgano jurisdiccional no sólo tiene la obligación de comprobar por sí mismo la habilitación del letrado que patrocina a las partes, no siendo necesario declarar inadmisible el escrito presentado para dicho fin, sino que de ser el caso que, en efecto, el letrado patrocinante no se encuentre habilitado para ejercer la profesión, ello no debe repercutir irrazonablemente sobre el derecho de la...

La supuesta indefensión que alega el recurrente ha sido propiciada por el abogado patrocinante del propio ejecutado quien no formuló ka respectiva contradicción en forma y tiempo oportuno, y no así por el órgano jurisdiccional; no advirtiéndose que al expedirse la resolución impugnada se haya vulnerado el derecho de la parte recurrente al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectivaNorma...

Sumilla: lo concreto es que la denunciante contrató elservicio de patrocinio de su abogado, el procedimientoadministrativo transitó por todas las instanciasadministrativas y, se ha reconocido la participación delletrado, con lo cual se debe reconocer que se produjoun despliegue de actividad a lo largo de todo el devenirdel procedimiento administrativo, que justificó el actuardel abogado...

Se declara nulo el concesorio de la apelación, al haberse verificado que dicho recurso no cuenta con la firma del representante legal de la recurrente sino únicamente con la del abogado patrocinante y se remiten los actuados a la Administración a fin que efectue el requerimiento correspondiente y se subsane la citada omisión.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las órdenes de pago impugnadas, al haberse verificado que la recurrente no cumplió con subsanar el requisito de admisibilidad consistente en señalar el número de registro habil del abogado patrocinante, a pesar a haber sido requerido expresamente a tal fin.

Se declara Nulo el acto de notificación mediante el cual SUNAT requiere a la recurrente acredite la habilitación de su abogado patrocinante, y cancele o garantice el monto actualizado de la multa objeto de controversia, así como Nula la apelada, toda vez que la notificación del requerimiento de subsanación, no se ha efectuado bajo los parámetros legales del artículo 104° del Código Tributario.

Las notificaciones de las resoluciones que se dicten en el proceso laboral se efectúan mediante sistemas de comunicación electrónicos; para ello, las partes deben consignar en la demanda o en su contestación una dirección electrónica, salvo los supuestos de excepción a que hace referencia el artículo 13° de la ley n° 29497.Norma de derecho interno: Ley 29497Palabras clave: Nulidad de despido,derec

La conformidad del sujeto reclamado para el cumplimiento de una sentencia condenatoria impartida en una república distinta a la peruana, determina el inicio del trámite de extradición simplificada. La procedencia del procedimiento antes descrito, no se halla sujeta a la presentación de la demanda de extradición.Palabras clave: Corrupción,pena de muerte,conformidad con la extradición

Se declara nulo el concesorio de apelación. Se señala que de la revisión del recurso de apelación presentado se aprecia que el abogado patrocinante no se encuentra plenamente identificado, al no constar el nombre completo del mismo, por lo que se incumple así con lo dispuesto en el artículo 146° del Código Tributario, motivo por el que la Aduana debe requerir la subsanación correspondiente.

Se revoca la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación interpuesto contra la orden de pago impugnada. Se indica que la Administración no ha acreditado en autos que el número de registro de abogado que autorizó dicho recurso no fuera hábil a la fecha de su presentación, por lo que al no haber determinado que incurrió en alguna omisión, no procedía requerirla a efecto de que...

Se confirma la apelada que declaró inadmisible el recurso de reclamación interpuesto contra la resolución de multa, por cuanto ha sido presentado una vez vencido el plazo a que se refiere el artículo 137° del Código Tributario, sin acreditar el pago previo no obstante, que la recurrente fue requerida para ello. Se indica que la recurrente no acreditó la habilitación del abogado patrocinante, no...

Se declara infundada la queja presentada, toda vez que de la documentación enviada por la Administración se advierte que la razón por la cual ésta no procedió a elevar a este Tribunal la apelación de puro derecho formulada por el quejoso fue porque se encontraba en trámite el requerimiento de admisibilidad mediante el cual se le solicitaba a éste, la acreditación de la habilitación de su abogado...

.el contrato accidental de suplencia, es aquel celebrado entre un empleador y un trabajador con el objeto que este sustituya a un trabajador estable de la empresa, cuyo vínculo laboral se encuentre suspendido por alguna causa justificada prevista en la legislación vigente, o por efecto de disposiciones convencionales aplicables en el centro de trabajo. Su duración será la que resulte necesaria...

Si no se aprecia la temeridad del abogado y de la parte, no procede la imposición de medida disciplinaria.Norma de derecho interno: Código procesal civil : 109Palabras clave: Temeridad,mala fe

Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que ordenó a Tropicalza S.A.C. cumplir con pagar al señor David Silverio Dávila Linares por concepto de costos del procedimiento la suma de S/. 1 000,00, pues en atención a las incidencias del proceso, ha quedado acreditada la correspondencia entre la suma fijada por la Comisión y la labor realizada por el abogado patrocinante.