responsabilidad objetiva penal

Suficiencia probatoria para la condenalas actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron suficientes medios de prueba e indicios que, valorados en forma individual y conjunta, acreditaron que el recurrente tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento. ello determinó su responsabilidad penal y enervó el derecho a la presunción constitucional de

• Analísis al código de protección y defensa del consumidor

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a winder josé miquelarena villegas transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos

La sentencia se emitió acorde a ley. el juicio histórico declarado probado se sustentó en suficiente prueba de cargo que desvirtuó la presunción de inocencia que asistía al encausado.

La conducta típica del delito de colusión desleal necesita que el funcionario público competente convenga con los particulares para celebrar o ejecutar un contrato proveniente de un proceso de selección con claro objetivo de defraudar el patrimonio del estado.

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

Sumilla. el recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la sala penal de apelaciones, por tanto los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.

La vinculación de tres o más personas para traficar droga al exterior del país, requiere del conocimiento de la intervención de los mismos tanto para facilitar y ejecutar su cometido. la negación de una de ellas de la intervención de otra, exige la actuación de prueba de corroboración, la cual se desvanece ante la concurrencia de datos que determinen un afán de obstrucción de averiguación del...

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso. bajo una perspectiva objetiva supone que a falta depruebas, aquella no ha quedado desvirtuada. manteniéndose incólume; y ,en el segundo caso. bajo una perspectivasubjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la...

En el presente caso, no hay controversia en la responsabilidad penal del sentenciado, se cuestiona el extremo de la condena impuesta de veinticinco años de pena privativa por parte del colegiado; ya que de acuerdo con la acusación, los hechos fueron imputados bajo el artículo 173 del código penal, vigente al día de los hechos (28. 09. 2018) bajo la ley n.° 30838, cuya única pena es de cadena...

La responsabilidad civil extracontractual objetiva.-constituye un mandato constitucional, que el estado ofrezca los mecanismos adecuados y eficaces para proteger la salud y la integridad física de las personas, lo que comprende su resarcimiento ante eventuales daños, el mismo que debe ser de forma íntegra. artículo 2 numerales 1) y 7) de la constitución política del perú.

No haber nulidad en la absolución. sumilla. cuando no se advierta coherencia y solidez en la sindicación del agraviado ni elementos objetivos periféricos que corroboren su versión respecto a la intervención del acusado en el ilícito penal materia de enjuiciamiento, corresponde su absolución.

Ante la conclusión anticipada, el juzgador, en virtud a los principios de legalidad y culpabilidad, tiene que apreciar si existe la mínima corroboración de que el encausado incurrió en el delito imputado; teniendo como límite la imposibilidad de una valoración de los medios probatorios.

Como se dijo en sendos pronunciamientos de esta corte suprema, la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo —en sus tres ámbitos— yaestaba establecido desde 1992 en derecho...

Acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde desarrollar es la errónea interpretación de la ley penal -numeral tres del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal-, dado a que en aplicación del artículo doce, inciso tres del código procesal penal el ad quem impone al recurrente al pago de la reparación civil, siendo este, el mismo monto

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el presente...

Valoración de medios de pruebasumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...